"Le mie
POSIZIONI sull'MMR
(vaccino per ilmorbillo), miSONO COSTATE
l'attivita',ma
CONTINUERO' a
COMBATTERE perché la VERITA' sia RICONOSCIUTA"
!
- By Dott.
Wakefield
"L'Anno scorso, dopo 13 anni, ho lasciato il mio lavoro
come gastroenterologo presso il Royal Fee Hospital e
l'University College a Londra (UK), a causa della
controversia sul vaccino MMR (vaccinotrivalente
per ilMorbillo,Rosolia,Pertosse) http://www.vaccinetruth.org/dr_wakefield.htm
Ora ho una priorità: assicurare che i bambini con
autismo e
disturbi gastrointestinali possano ottenere le indagini e i
trattamenti di cui necessitano.Prima che io lasciassi il lavoro, la situazione
era diventata molto difficile: io e i miei colleghi avevamo
ogni volta seguito nel corso delle nostre ricerche le regole
degli esami per le ipotesi scientifiche, pubblicazioni ecc.
Ma nonostante questo, il nostro programma di ricerca è stato
sempre osteggiato. (NdR: pare che Wakefield abbia ricevuto pesanti
minacce, anche di morte !).
Ma voglio dire chiaramente che nonostante tutto non ho
alcuna intenzione di fermare il mio lavoro.
E voglio assicurare tutti i genitori che il programma di
ricerca sarà completato. Quindi andrò in qualunque posto sia
necessario andare per continuarlo.
Negli Stati Uniti ci sono
molte persone che lavorano sulle stesse ricerche, e una
possibilità è quella di continuare negli USA.
Un problema però nel continuare il lavoro è che farlo in una
struttura universitaria convenzionale è difficile, perché le
università sono suscettibili alle
pressioni
esterne, in
quanto esse sono sempre più
dipendenti economicamente dalle
industrie farmaceutiche.
I problemi clinici di autismo,
disturbi intestinali, e
possibili relazioni con le vaccinazioni sono stati oscurati
da imperativi politici ed economici che minacciano di
insabbiare il problema di come aiutare questi bambini.
I genitori spesso hanno riportato i sintomi di questi
bambini, collegando i
sintomi gastrointestinali con una
regressione dei comportamenti. Ma le loro preoccupazioni
sono state sempre misconosciute dai
medici.
Qualche genitore ha dovuto aspettare anni prima di poter
fare le necessarie valutazioni al proprio figlio.
Come
medici dovremmo prima ASCOLTARE e poi agire di
conseguenza a quanto abbiamo sentito All'inizio della nostra
ricerca ci apparve subito chiaro che i genitori avevano
ragione. I genitori ci hanno aiutato ad identificare quello
che è un "nuovo disturbo intestinale" in un gruppo di
bambini con autismo.
Dal nostro primo report nel 98 abbiamo investigato circa
200
bambini con autismo, la maggior parte dei quali avevano
consistentemente una infiammazione intestinale; anche altri
medici ci danno un crescente supporto.
Purtroppo la determinazione del governo di esonerare il
vaccino MMR da tutte le possibili colpe ha permesso che
tutti i dati disponibili fossero usati non appropriatamente;
i troppi conflitti d'interesse hanno fatto costruire false
argomentazioni scientifiche, e quello che ne ricaviamo è
solo propaganda.
Quello che il governo ha risposto per me è inadeguato, inappropriato e irresponsabile; questo è inevitabile visto
che i politici sono dipendenti dal dipartimento della sanità
e quindi estremamente vulnerabili.
Nel frattempo, per questi bambini la tragedia continua. Gli
vengono negate le cure necessarie, e vengono ignorati i
sintomi perché riconoscerliaumenterebbe una associazione
tra il loro disturbo e il
vaccino.
vedi qui: il PDF dello studio che indica la correlazione fra
Autismo e Vaccini
Le cosiddette "ricerche di
Wakefield" vanno chiamate col loro vero nome, cioè "del
dott. JOHN WALKER-SMITH", che fu il co-firmatario
dello studio pubblicato su Lancet.
Egli venne radiato insieme a Wakefield, ma fece ricorso da
solo, J.Walker-Smith vinse la decennale e costosa causa,
ottenendo la REINTEGRAZIONE SUA e dello studio pubblicato
(quella che viene chiamata di Wakefield dai suoi detrattori)
dunque è a lui che vanno "intestate" lo studio..
L'accusatore, uno pseudo giornalista (non medico), che ne
aveva contestato il metodo di ricerca, non si presentò a
nessuna udienza (benchè gli fosse stato ordinato dal
giudice, Mr Justice Mitting del Tribunale) e non mise più
piede, nè puo' piu' mettere piede in GB, altrimenti viene
arrestato.
Danni dei Farmaci e Vaccini, eminenti medici/ricercatori
indipendenti lo confermano
I Vaccini aumentano anticorpi e quindi potenzialmente creano
malattie autoimmuni Ecco le falsita' delle affermazioni in GB sulla
vicenda di Wakefield In questo
articolo vengono mostrate tutte le prove della correlazione
tra autismo e vaccinazioni, comprese le ricerche insabbiate -
vedi: https://bit.ly/33xrFhd
-
https://www.primapaginadiyvs.it/vaccini-ed-autismo-proviamo-ad-indagare/ By Dr. Giuseppe De Matteis
SENSAZIONALE
FINALMENTE, UN IMPORTANTE GIORNALISTA SE NE ESCE
CON UNA SCONCERTANTE DICHIARAZIONE. "Fino ad
ora, ho coperto accuratamente questi eventi,
come ho coperto e forse stavo per coprire anche
questo e, ho coperto ogni storia che io abbia
descritto come giornalista medico in vita mia.
E, la cosa davvero assai triste è la quantità
dei medici con i quali ho avuto modo di parlare,
che mi hanno sempre detto riguardo all'uso
sconsiderato dei vaccini:
"lo so che i vaccini causano l'autismo, e non
solo, ma non voglio e non posso dirlo davanti
alla telecamera, perché l'industria farmaceutica
potrebbe distruggere la mia carriera, proprio
come hanno fatto a Andy
Wakefield." - del
Bigtree, oggi produttore di Vaxxed (vedi sotto).
FINALMENTE negli USA, STA VENENDO alla LUCE
del GIORNO la VERITA' sui VACCINI !
Due eventi, punto di riferimento è una
concessione del Governo degli Stati Unitisui
vaccini, oltre ad un testo scientifico di un tribunale
rivoluzionario, confermano che il dr. Andrew Wakefield ed i
genitori, avevano ragione su tutto, in merito alla causa
dell'autismo, sui medici, sugli scienziati, sui media
tradizionali e sul direttore del canale [AMC] !
Leggere anche QUI:
http://www.informasalus.it/it/articoli/vaccini-autismo-studio-wakefield.phpb
Dopo 14 anni di calunnie (siamo nel 2019), il 7 marzo
del 2012, la Corte Suprema di Londra ha riconosciuto che tutte
le accuse di frode scientifica contro Wakefield e Walker-Smith
erano infondate (4) ma la notizia è stata quasi
completamente ignorata dai media che continuano a sostenere a
spada tratta le infamanti accuse di Brian Deer e dei suoi
detrattori. Dalle cosiddette fonti “ufficiali” legate a
Big Pharma,:
viene regolarmente tirato in ballo il povero Wakefiled,
dicendo che il suo lavoro era fraudolento. Invece si sa,
lo studio firmato anche da wakefield come coautore, non è
affatto fraudolento, tanto è vero che Walker-Smith, uno dei
suoi principali autori (13 in tutto), si è appellato alla
Corte suprema inglese. Questa gli ha dato piena ragione ed
ha pure stigmatizzato la inconsistenza e la faziosità
degli addebiti (gli stessi di quelli fatti a Wakefield) da
parte dell’Ordine dei Medici di sua Maestà. Gli è pure
stata restituita la licenza di medico, con tante scuse. Quindi
niente frodi, niente dati falsi sono stati trovati. Tanto è
vero che molti studi indipendenti hanno duplicato quello
di Wakefield e Walker-Smith.
Ecco altri Cinque studi che duplicano i risultati di
Wakefield: - Gonzalez, L. et al., Endoscopic and
Histological Characteristics of the Digestive Mucosa in
Autistic Children with gastro-Intestinal Symptoms. Arch Venez
Pueric Pediatr, 2005;69:19-25. - Balzola, F., et al.,
Panenteric IBD-like disease in a patient with regressive
autism shown for the first time by wireless capsule
enteroscopy: Another piece in the jig-saw of the gut-brain
syndrome? American Journal of Gastroenterology, 2005. 100(4):
p. 979- 981. - Balzola F et al . Autistic enterocolitis:
confirmation of a new inflammatory bowel disease in an Italian
cohort of patients. Gastroenterology 2005;128(Suppl. 2);A-303.
- Krigsman A, Boris M, Goldblatt A, Stott C. Clinical
Presentation and Histologic Findings at Ileocolonoscopy in
Children with Autistic Spectrum Disorder and Chronic
Gastrointestinal Symptoms. Autism Insights. 2009;1:1–11. -
Horvath K., Papadimitriou J.C., Rabsztyn A., Drachenberg C.,
Tildon J.T. 1999. Gastrointestinal abnormalities in children
with autism. J. Pediatrics 135: 559-563.
Qui trovare 28 studi e
ricerche che confermano quelle del dott. Wakefield !
Here is a list of 28 studies
from around the world that support Dr. Wakefield’s research:
Due elementi fondamentali - un
risarcimento da parte del Tribunale dei vaccini ed una
innovativa pubblicazione scientifica - confermano che il
medico, scienziato e direttore di Autism Media Channel (AMC),
il Dr. Andrew Wakefield, e i genitori avevano ragione su
tutta la linea.
Una recente sentenza del
Tribunale dei vaccini (13 dicembre 2012) risarciva per
centinaia di migliaia di dollari Ryan Mojabi, [1] i cui
genitori hanno descritto come i "vaccini MPR" avessero
causato “danno grave e invalidante al cervello,
diagnosticato come disturbo dello spettro autistico (ASD,
Autism Spectrum Disorder).”
In seguito nello stesso mese, il
governo subì un altro duro colpo quando la giovane Emily
Moller di Houston vinse una causa per risarcimento a seguito
di danno cerebrale da vaccino che, ancora una volta,
coinvolgeva l'MPR e causava autismo.
Altri ricorsi hanno portato a sentenze simili presso
tribunali italiani e statunitensi (fra i quali quelli di
Hannah Poling [2], Bailey Banks [3], Misty Hyatt [4], Kienan
Freeman [5], Valentino Bocca [6], e Julia Grimes [7]) in cui
i governi hanno riconosciuto o i tribunali hanno stabilito
che i vaccini hanno causato danno cerebrale. A sua volta,
questo danno ha portato a una diagnosi di autismo (ASD). Il
vaccino MPR era il comune denominatore in tutti questi
casi.
Ed oggi, scienziati e medici
della Wake Forest University, di New York, e del Venezuela,
hanno rivelato scoperte che non solo confermano la presenza
di malattia intestinale con sintomi intestinali nei bambini
affetti da autismo, ma indicano anche che questa malattia
potrebbe essere nuova [8]. Attraverso sofisticati metodi di
laboratorio il Dr. Steve Walker e i suoi colleghi hanno
avvallato le scoperte iniziali del Dr Wakefield mostrando
modifiche molecolari del tutto peculiari e chiaramente
anormali nei tessuti intestinali dei bambini.
A partire al 1998 il Dr.
Wakefield ha scoperto e segnalato patologie intestinali nei
bambini con autismo [9]. In base alle anamnesi dei bambini
egli ha potuto collegare la loro malattia e la loro
regressione autistica al vaccino MPR (per
morbillo-parotite-rosolia). Da allora è stato oggetto
costante di attacchi personali e professionali sui media, da
parte dei governi, di medici e industrie farmaceutiche. A
fronte delle accuse estremamente gravi quanto palesemente
false di frode scientifica fatte del giornalista britannico
Brian Deer e dal British Medical Journal, il Dr. Wakefield
ha avviato nei loro confronti un procedimento per
diffamazione in Texas [10].
Mentre diversi studi replicati
in tutto il mondo confermavano la malattia intestinale di
Wakefield nei bambini autistici [11] e la sua posizione
secondo la quale gli studi di sicurezza relativi all'MPR
sarebbero inadeguati, [12] la carriera del Dr. Wakefield è
stata distrutta da false accuse. Ciò nonostante egli
continua a lavorare instancabilmente per aiutare a risolvere
la catastrofe dell'autismo.
L'incidenza dell'autismo è
balzata a un rischio di 1 su 25 per i bambini che nascono
oggi. Nel frattempo i governi, in assenza di qualunque
spiegazione e temendo la perdita di fiducia da parte della
popolazione, continuano a negare la connessione autismo
vaccini nonostante i risarcimenti concessi dal Tribunale dei
vaccini.
Parlando dalla sua casa di
Austin, Texas, il Dr. Wakefield ha dichiarato,
"Non c'è dubbio sul fatto che i
vaccini causino effettivamente autismo. In questi bambini,
la prova di una reazione avversa che coinvolge un danno
cerebrale a seguito di MPR che evolve in diagnosi di autismo
è inequivocabile. È solo una questione di numero delle
vittime. I genitori hanno sempre avuto ragione. I governi
devono smetterla di giocare con le parole, mentre i bambini
continuano ad essere danneggiati. La mia speranza è che
il riconoscimento della malattia intestinale in questi
bambini porti ad alleviare le loro sofferenze. Questo è
atteso da troppo, troppo tempo".
Video del dott.
Wakefield alle mamme/madri:
L'affare Wakefield, strumentalizzato da
Big Pharma
ed accoliti.....vedi
qui gli ultimi sviluppi:
Introduzione:
Ho intrapreso questa revisione del caso contro il Dr.
Andrew Wakefield perché le questioni in questione sono
molto più consequenziali rispetto alla denigrazione di
un medico. Le questioni, come le vedo, implicano (a) la
collusione di funzionari della sanità pubblica per
ingannare il pubblico nascondendo prove scientifiche che
confermano l'evidenza empirica di gravi danni legati ai
vaccini - in particolare vaccini polivalenti; (b) la
"cecità ostinata" da parte della comunità medica che si
è acriticamente in linea con una politica di
vaccinazione dettata dal governo, guidata da interessi
aziendali.
I funzionari della sanità pubblica e la professione
medica hanno abrogato la loro responsabilità
professionale, pubblica e umana, non esaminando
onestamente il danno iatrogeno causato da politiche di
vaccinazione espansive, indiscriminate e sempre più
aggressive. A livello umano, le prove documentate
mostrano un disprezzo insensibile per la situazione di
migliaia di bambini che subiscono danni irreversibili,
come se fossero inevitabili "danni collaterali".
Tutte le prove documentate e le testimonianze presentate
al Consiglio Medico Generale, su cui GMC ha emesso i
suoi verdetti di colpevolezza nei confronti del Dr.
Wakefield e dei suoi due coimputati nel 2010, sono state
successivamente valutate forense dall'Alta Corte del
Regno Unito nel marzo 2012, nell'appello del professor
John Walker-Smith, il clinico senior e autore senior
delle serie di casi Lancet. L'Alta Corte ha stabilito
che i verdetti delle violazioni dei comportamenti
professionali e delle violazioni etiche non erano
supportati dalle prove.
Infatti, l'evidenza giudicata respinge il caso contro il
Dr. Wakefield; i documenti e le testimonianze dimostrano
che non vi è alcuna prova, a sostegno delle accuse di
cattiva condotta professionale, tanto meno l'accusa di
frode. L'accusa di frode è stata scaricata dal redattore
capo del BMJ, una rivista medica la cui proprietà
aziendale è intrecciata con la produzione di vaccini
Behemoths, Merck - con cui BMJ ha firmato un accordo di
partnership nel 2008 - e GlaxoSmithKline che fornisce
ulteriore supporto finanziario a BMJ. Tra i numerosi
prodotti vaccinali, Merck e GSK producono il vaccino MMR.
Il mio commento è sostenuto da dettagli della decisione della High
Court
(2012); trascrizioni di testimonianze prima del
Consiglio Medico Generale (2007-2010); documenti e
testimonianze giudicate giudiziarie; la deposizione
giurata del
vicedirettore del BMJ con e-mail interne di BMJ
(2012); corrispondenza
interna da parte di funzionari
del CDC
e scienziati commissionati dal
CDC (2000-2009, alcuni scoperti nel 2011, nuovi
documenti
ottenuti a luglio 2017); la scoperta
soppressa del
primo studio epidemiologico su larga scala del CDC
(1999) e una trascrizione
dell'incontro a porte chiuse
dell'Epidemic Intelligence Service di Simpsonwood
(2000); una trascrizione dell'incontro chiuso del
Comitato dell'Istituto di Medicina degli Stati Uniti su Immunization
Safety Review (2001);
il Gran Giurì degli Stati Uniti con l' accusa
criminale di
Dr. Poul Thorsen (2011); trascrizioni del
comitato misto britannico sulla vaccinazione e
immunizzazione (1988); un rapporto
confidenziale Re: Infanrix hexa presentato
da GlaxoSmithKline all'Agenzia europea per i medicinali
(2012) che documenta la morte improvvisa di un
bambino; Revisioni MMR di Cochrane Collaboration (2003,
2005, 2012); Ispettore HHS Rapporto
di indagine generale - Corruzione del comitato
consultivo CDC (2009);
Lettera degli scienziati del CDC di
denuncia su "interessi canaglia" "pratiche discutibili e
non etiche" (2016).
NOTA: Questo
è un articolo massiccio quindi, ho incluso i PDF di esso
e le appendici. Le questioni trattate stanno continuando
a evolversi; sono, quindi, soggetti a continui
aggiornamenti.
- I
vaccini causanoencefaliti.
L’encefalite causa sbalzi di umore.
L’encefalite causa dolore estremo.
L’encefalite causa disattenzione e impulsività.
L’encefalite causa aggressività.
L’encefalite causa problemi di equilibrio e difficoltà a
relazionarsi al proprio ambiente.
- I
vaccini causano
convulsioni.
Le convulsioni causano sbalzi di umore.
Le convulsioni causano disattenzione e impulsività.
Le convulsioni causano alterazioni della coscienza.
- I vaccini causano deficienze
del sistema immunitario.
Deficienze del sistema immunitario fanno sì che i ragazzi
sviluppino più frequentemente infezioni batteriche, quali
infezioni alle orecchie, infezioni al tratto respiratorio
superiore, sinusite ed infezioni da streptococco.
Deficienze del sistema immunitario fanno sì che i ragazzi
sviluppino più frequentemente infezioni virali, quali
stomatiti, “febbre
di natura non determinata”, “rash virale”, orticaria,
congiuntivite e virus gastrointestinali che causano vomito e
diarrea.
Deficienze del sistema immunitario fanno sì che i ragazzi
siano più vulnerabili a “tutto cio’ che c’e’ in giro” e che
abbiano maggiori difficoltà a ristabilirsi rispetto i
coetanei.
- I vaccini causano
problemi gastrointestinali.
I danni gastrointestinali da vaccino causano diarrea.
I danni gastrointestinali da vaccino causano nausea,
reflusso, vomito, e la “malattia” scoperta di recente
denominata GERD (Malattia da reflusso gastro-esofageo).
I danni gastrointestinali da vaccino causano aumentata
vulnerabilità a virus e a batteri, che porta ad una
aumentata somministrazione di antibiotici, che porta ad una
crescita eccessiva di
candida patogena.
Una crescita eccessiva di candida patogena porta ad
iperpermeabilità intestinale.
Una crescita eccessiva di candida patogena porta a
costipazione Una crescita eccessiva di candida porta ad
allergie alimentari Una crescita eccessiva di candida porta
a eruzioni cutanee, disattenzione ed impulsività, eccessivo
desiderio di pane, zuccheri, gelato, latte e carboidrati.
Tecnicamente i vaccini non
causano l’autismo perché tecnicamente l’autismo non esiste,
perchè è un insieme di sintomi causati quasi sempre dai
Vaccini.
I vaccini causano le condizioni fisiche che portano al
dolore, al danno neurologico, ai disordini del sistema
immunitario, al danno gastrointestinale, ed alla crescita
eccessiva di candida – tutte cose che combinate producono i
sintomi comportamentali che portano alla diagnosi di
“autismo”.
Il danno gastrointestinale è il risultato più evidente del
danno vaccinale.
Quanto un bambino sano all’improvviso inizia a presentare
ogni giorno ripetuti episodi di diarrea acquosa ed
estremamente maleodorante, e cio’ accade subito dopo aver
ricevuto le vaccinazioni, è rilevante quale “danno da
vaccino”.
Quello che non è così ovvio è
che quando gli intestini del bambino sono permanentemente
danneggiati, lui o lei non sarà più in grado di assimilare i
nutrienti necessari a produrre i neurotrasmettitori utili
alla corretta funzionalità cerebrale.
Quindi quando il bambino sviluppa sbalzi di umore, disturbi
del sonno e difficoltà di apprendimento diversi mesi dopo,
queste problematiche non vengono messe in relazione al danno
da vaccino in quanto il danno iniziale ha avuto luogo molti
mesi prima.
Ecco perchè il dott.
Andrew Wakefield rappresenta una minaccia per l’industria
farmaceutica.
Il dottor Wakefield non ha MAI AFFERMATO che i vaccini
causano autismo Il dottor Wakefield è un gastroenterologo.
Egli ha visto un gran numero di bambini con problemi
gastrointestinali ai quali era stato anche diagnosticato
l’autismo.
Il dott. Wakefield ha riportato le sue osservazioni, non ha
mai affermato che il vaccino MPR “causa” l’autismo.
Sono stati riportati in letteratura scientifica che un gran
numero di bambini aveva sia problemi gastrointestinali CHE
autismo, e stando a quanto riferito dai genitori, queste
problematiche si sono sviluppate in un breve lasso di tempo
dopo che fu loro somministrato il vaccino MPR.
- I vaccini causano danno gastrointestinale.
- Il danno gastrointestinale causa malassorbimento dei
nutrienti necessari ad un corretto funzionamento cerebrale.
- Malassorbimento di nutrienti essenziali causa disordini
del sistema immunitario, convulsioni, encefalopatia,
eccetera ….
Dal primo aprile 2016 si registra
il tutto esaurito per la visione di Vaxxed all'Angelika
Film Center di New York
Nel FILM si INTERVISTANO SCIENZIATI,
RICERCATORI, FAMIGLIE di BAMBINI COLPITI da
AUTISMO.
ed ora il documentario girera' in tutto il mondo malgrado le
CENSURE !
è la STORIA della Piu' GRANDE FRODE SCIENTIFICA
che ha COLPITO MILIONI di PERSONE, il
CDC
USA, l'AGENZIA CHE DOVREBBE PROTEGGERE la SALUTE
PUBBLICA ACCUSATA do CRIMINI CONTRO l'UMANITA'
per AVER NASCOSTO e DISTRUTTO PROVE che DIMOSTRANO la
CORRELAZIONE DIRETTA VACCINO
TRIVALENTE ed AUTISMO.
NOTIZIE aggiornate sul caso
Wakefield
Nel 1998, il dott. Andrew Wakefield e il celebre prof. John Walker-Smith (illustre
docente gastroenterologo pediatrico alla University of
London (2) e editore capo del prestigioso Journal of
Pediatric Gastroenterology and Nutrition (3) pubblicarono
uno studio sul Lancet in cui si evidenziava una stretta
correlazione tra la vaccinazione trivalente MMR (parotite,
rosolia e morbillo), lo sconvolgimento della flora batterica
intestinale (microbiota) dei bambini vaccinati e il
conseguente sviluppo dell’autismo.
La ricerca mise in allarme i medici e i genitori
determinando il calo delle vaccinazioni MMR e una dura
reazione dell’industria del farmaco che continuò a negare
ogni evidenza scientifica.
A quel punto, il giornalista freelance Brian Deer (mai stato
medico) che aveva scarse cognizioni di medicina ma aveva già
collaborato in precedenza con Big Pharma, si presentò nelle
case dei genitori dei bambini esaminati da Wakefield e
Walker-Smith sotto falso nome con uno scopo prestabilito:
diffamare Wakefield per neutralizzare la ricerca scomoda.
Brian Deer infatti, si prese gioco dei genitori con
l’astuzia per intervistarli e annotare tutti gli studi
effettuati sui loro bambini in modo da poter inventare un
castello di accuse contro Wakefield.
Una volta terminato il suo lavoro, inviò il materiale
diffamatorio ai giornali che accusarono immediatamente tutto
il gruppo di ricercatori guidato da Wakefield e Walker-Smith,
di frode scientifica. Subito dopo, giornali, telegiornali,
talk show, riviste popolari e riviste mediche specializzate
scatenarono un pandemonio mediatico contro gli autori dello
studio e l’opinione pubblica venne aizzata contro di loro.
Nel frattempo, lo studio scomodo venne ritirato dal Lancet e
l’ordine dei medici si affrettò a radiarli dall’albo.
I genitori dei bambini che erano
stati raggirati da Brian Deer protestarono duramente e
chiesero di testimoniare a favore di Wakefield per
raccontare come il giornalista aveva distorto e manipolato
tutte le informazioni che gli avevano fornito. Ciononostante
gli venne impedito di partecipare al processo e non poterono
sbugiardare Brian Deer direttamente nelle aule di tribunale.
L’operazione di discredito riuscì alla perfezione.
Dopo 14 anni di calunnie, il 7
marzo del 2012, la Corte Suprema di Londra ha riconosciuto
che tutte le accuse di frode scientifica contro gli studi di
Walker-Smith erano infondate e di conseguenza anche Wakefield
doveva essere riabilitato (4) ma la notizia è stata quasi
completamente ignorata dai media che continuano a sostenere
a spada tratta le infamanti accuse di Brian Deer e dei suoi
detrattori (medici, politici e giornalisti) che vengono
costantemente foraggiati dalla potente industria del farmaco
(rappresenta il 3° business mondiale subito dopo finanza e
petrolio.
L’intera vicenda quindi è stata
insabbiata con la censura fino al punto di arrivare ad
impedire qualsiasi pubblico dibattito medico scientifico
sull’argomento e a vietare la proiezione di Vaxxed, un
documentario inchiesta che riassume fedelmente quanto
realmente accaduto riportando le interviste di tutti i
protagonisti (5).
Tra i personaggi pubblici che si
sono mobilitati per far vedere il documentario ai membri dei
parlamenti, spiccano i nomi di Robert De Niro (6), Robert F.
Kennedy e Jim Carrey (7) ma anche i loro sforzi si sono
rivelati del tutto inutili contro la potenza della macchina
del fango scatenata dall’industria del farmaco. Nel 2011
la GlaxoSmithKline (il più grande produttore di vaccini a
livello mondiale) che ha già ricevuto condanne in quasi
tutti gli stati del mondo per gravi fatti di corruzione ad
altissimo livello (membri di governo, medici e luminari sono
stati pagati per mentire) e omissione nella pubblicazioni
dei dati veritieri sui pericolosi effetti avversi di alcuni
farmaci (6), è stata colta in flagrante mentre tentava di
nascondere anche uno dei suoi studi da cui risultava
evidente la connessione tra vaccinazioni e autismo (7). Nel
2013 inoltre, lo studio di Wakefield e Walker-Smith che ha
rilevato gravi disordini nella flora batterica intestinale
nei bambini autistici è stato confermato anche da un altro
studio condotto da scienziati e medici della Wake Forest
University, di New York, e del Venezuela. (8)
Nel febbraio del 2017 il Premio
Nobel Luc Montagnier e il dr. Stefano Montanari (dirige il
laboratorio Nanodiagnostics di Modena) si sono recati a
Bruxelles su invito di una deputata del parlamento europeo
per divulgare gli effetti avversi dei vaccini che vengono
nascosti dalle case farmaceutiche ma la sala che avrebbe
dovuto ospitarli è stata dichiarata improvvisamente
inagibile con il pretesto di un finto allarme attentato. Il
dibattito quindi non c’è stato e continua a essere impedito
con ogni mezzo. (9)
L’industria farmaceutica
insomma, ha la coscienza sporca e usa la sua potente
influenza sui media, sui governi e sull’ordine dei medici
(vengono radiati dall’alto degli ordini appena accennano a
qualche effetto collaterale di vaccini) per sopprimere le
prove sulla tossicità dei vaccini. Tali prove infatti, sono
state distrutte più volte come dimostra la famosa vicenda
del “Simpsonwood memo” (poi distorta dai media e dai siti
“antibufala” come è successo con Vaxxed). (10)
Nel 2017, il Ministro Lorenzin
ha imposto la somministrazione di 12 vaccini
obbligatori minacciando i genitori inadempienti con
pesantissime sanzioni come la perdita della responsabilità
genitoriale e pene pecuniarie astronomiche. Il provvedimento
è stato firmato e promosso da personaggi in posizione di
grave conflitto d’interessi con le case farmaceutiche che
producono i vaccini. Tra i sostenitori e i firmatari dei
nuovi provvedimenti coercitivi sui vaccini, figurano ad
esempio i nomi del presidente dell’AIFA (Agenzia del farmaco
italiana) Sergio Pecorelli e del direttore generale della
prevenzione sanitaria Raniero Guerra (11).
Il provvedimento è stato emanato
sulla base di un epidemia di morbillo completamente
inventata (nel 2008, durante il massimo periodo di copertura
vaccinale, il numero dei casi morbillo è stato doppio
rispetto al 2017) e che in ogni caso, non giustifica la
somministrazione coercitiva di altri 7 vaccini. Tutto ciò
accade mentre non esiste alcuno studio completo che abbia
messo a confronto le condizioni generali di salute dei
vaccinati con i non vaccinati. L’unica ricerca in tal senso
è stata pubblicata nell’aprile 2017 con uno studio pilota
che ha confermato i gravi rischi per la salute generale dei
bimbi sottoposti all’attuale prassi vaccinale multidose.
(12) L’unica reale epidemia, rimane quella dell’autismo che
in America colpisce ormai un bambino su 45 mentre 1 bambino
su 6 è affetto da “misteriosi e inspiegabili” disturbi del
neurosviluppo insabbiati come vecchie patologie emerse solo
ora grazie ai nuovi sistemi diagnostici. Possiamo quindi
facilmente prevedere che con il passaggio da 4 a 12
vaccinazioni obbligatorie, ci sarà un ulteriore incremento
esponenziali di tali patologie. Come faranno a nasconderlo?
gli basterà cambiare i vecchi criteri diagnostici
dell’autismo e degli altri disturbi associati per annacquare
la casistica come stanno cercando di fare dal 2016 nei nuovi
manuali psichiatrici (13).
La verità non è più di questo
mondo. Una partita di calcio dura 90 minuti ma con lo stesso
tempo possiamo vedere Vaxxed, un documentario che può
aprirci gli occhi su cosa sta accadendo realmente. Per chi
ha figli piccoli, non sarà un divertimento come il calcio,
ma non sarà neppure una perdita di tempo.
Per chi pensa che un processo giusto vada
fatto ascoltando entrambe le versioni delle parti in causa,
gli consiglio di vedere Vaxxed gratuitamente da qui: https://www.youtube.com/watch?v=68WSoUSbtis
NOTE
1) Wakefield, AJ; Murch, SH; Anthony, A;
Linnell, J; Casson, DM; Malik, M; Berelowitz, M; Dhillon,
AP; Thomson, MA; Harvey, P; Valentine, A; Davies, SE;
Walker-Smith, JA (February 1998). “RETRACTED:
Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis,
and pervasive developmental disorder in children”.
The Lancet. 351 (9103): 637–641. PMID9500320. doi:10.1016/S0140-6736(97)11096-0
2) Candy, David CA (November 2003). “Memoirs
of John Walker-Smith”. The Lancet. 362 (9396): 1683. doi:10.1016/S0140-6736(03)14821-0
3) &NA; (August 2012). “Editorial
Announcement Regarding Professor John Walker-Smith”. Journal
of Pediatric Gastroenterology and Nutrition. 55 (2): 120. doi:10.1097/MPG.0b013e31825945cf
VAXXED NON è un lavoro
“ANTIVACCINI” come fa comodo definire, basta leggere la sua
presentazione
http://www.imdb.com/title/tt5562652/plotsummary:
“Nel 2013, il biologo Dr. Brian Hooker ricevette una
chiamata da un Senior Scientist presso i Centri statunitensi
per il Controllo delle Malattie e la Prevenzione (CDC)
che aveva condotto uno studio nel 2004 sul vaccino
morbillo-parotite-rosolia (MMR)
e il suo legame con l’autismo.
Lo scienziato, il Dr. William Thompson, ha confessato
che il
CDCaveva omesso dati cruciali nella relazione
finale che aveva rivelato una relazione causale tra il
vaccino MMR e l’autismo.
Nel corso di diversi mesi, il dottor Hooker registra le
telefonate fatte a lui dal Dr. Thompson, che forniva dati
riservati che erano stati nel frattempo distrutti dai suoi
colleghi del
CDC.
Il Dr. Hooker chiede l’aiuto di Andrew Wakefield, il
gastroenterologo inglese falsamente accusato di aver
dato inizio al movimento anti-VAX quando The Lancet pubblicò
nel 1998 uno studio sul rapporto tra autismo e specifici
problemi gastrointestinali, nel quale si riportava la
testimonianza dell’insorgenza della patologia subito dopo la
vaccinazione MMR.
Nel suo continuo impegno a sostegno della salute dei
bambini, Wakefield dirige il documentario, esamina le prove
nascoste all’interno di un terribile cover-up messo in scena
dall’agenzia governativa incaricata di proteggere la salute
dei cittadini americani. Le interviste con gli addetti ai
lavori delle case farmaceutiche, con medici, politici e
genitori di bambini danneggiati dalle vaccinazioni rivelano
un inganno allarmante che ha contribuito ad aumentare a
dismisura l’epidemia potenzialmente più catastrofica della
nostra epoca recente”.
Se avete sentito parlare del dr. Andrew Wakefield, e
probabilmente di questi tempi è successo in diverse
occasioni, vi sarà capitato di sentire, fra le tante, due
cose principali e opposte:
- che è un ciarlatano, un ricercatore privo di etica
professionale e un venditore di fumo, radiato dall’Ordine
dei medici della Gran Bretagna (GMC) e che il suo lavoro
pubblicato su The Lancet nel 1998 che tratta della possibile
correlazione fra l’autismo e patologie gastrointestinali è
stato ritirato;
- avrete anche sentito dire però che il dr. Wakefield è un
brillante ricercatore, uno scienziato coraggioso, un medico
compassionevole, amato dai suoi pazienti e uno strenuo
difensore delle famiglie colpite dalle reazioni avverse ai
vaccini ed in particolare dall’autismo;
I Tribunali anche USA, confermano tranquillamente che il
vaccino
MMR causa l'autismo. Austin (USA) - 27 Luglio 2013
Dopo decenni di appassionato dibattito, per i genitori che
probabilmente hanno perso i ripetuti ricorsi richiesti dalle
aziende farmaceutiche e governi, che i vaccini infatti causano
l'autismo.
Per i genitori interessati alla ricerca della verità, vale la
pena ricordare che le stesse persone che possiedono le aziende
farmaceutiche di tutto il mondo possono anche possedere agenzie
di stampa americane.
La Ricerca di informazioni prive di propaganda è stata fino ad
ora molto difficile.
Ma Whiteout Press non è qui per sostenere o contrastare i
vaccini. Siamo qui per portare i lettori la notizia che è il
tema e’ in black-out, cover-up e censurato dalle autorita’ Sanitarie
e Governative.
Tratto da:
http://www.whiteoutpress.com/timeless/courts-quietly-confirm-mmr-vaccine-causes-autism/
IMPORTANTE: PROPOSTA di LEGGE per STUDIO negli USA sullo STATO di
SALUTE FRA BAMBINI VACCINATI e NON VACCINATI (di nessun
vaccino) - 2016
Il DISEGNO di LEGGE n° 3069 a FIRMA della DEPUTATA MALONEY
NON è STATO APPROVATO per cui è RIMASTO sulla CARTA.... e
NEPPURE DISCUSSO dal CONGRESSO....a dimostrazione che NON si
vuole fare vere ricerche sui gravi DANNI dei VACCINI......Big
Pharma
ringrazia...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
L'attore, Aidan Quinn
parla di come sua figlia è diventata
AUTISTICA
dopo una vaccinazione, cosi COME altri figli di
diversi attori americani.
L' attore IRISH americano Aidan Quinn ha parlato
con "Domenica indipendente", mentre era in
missione in Co Cork per le riprese di The
Eclipse, del celebre drammaturgo Conor McPherson.
Quinn ha discusso diversi temi nell'intervista,
ma quello che spicca davvero di più è stato
quello che ha detto su sua figlia Ava Quinn,
che non parla piu' e soffre di autismo..:"Abbiamo avuto una bambina normale che stava
camminando, parlando, facendo tutto nel modo più
veloce di quello che avrebbe dovuto fare.
Poi, un giorno, dopo un vaccino
MMR, ha avuto
febbre 106° F è diventata blu e mi sono
svegliato il giorno dopo con le occhiaie e non
sapevo chi fosse; era tutta scoordinata, con
il braccio quasi sempre sollevato. Naturalmente
i
medici sono tutti concordi dicendo: "Oh,
questo è normale". Dietro i vaccini ci sono enormiinteressi
politici e
finanziari....per cui non si deve
dire che i vaccini
producono anche e non solol'autismo !
In un ulteriore studio, condotto dal Professor John O'Leary il
virus del morbillo fu trovato negli intestini di 24 bambini su 25 i quali avevano
sviluppato enterocolite autistica
dopo un'infanzia apparentemente sana.
Il patologo Dublinese collaboratore di Wakefield, il prof.
John
O'Leary, parlando sotto giuramento nel corso di un'udienza di fronte al potente Comitato
Inglese Congressuale sulle Riforme Governative, ha riferito come il suo sofisticato laboratorio
aveva identificato il virus del morbillo - qualcosa che certamente non avrebbe dovuto
trovarsi 1ì - in campioni prelevati dagli intestini di non meno di 24 su 25 pazienti
presi in considerazione.
Le scoperte di questo studio di vitale importanza, riportate per
la prima volta il 6 aprile presso l'udienza congressuale sull'autismo, forniscono una
convincente nuova testimonianza del collegamento fra l'infezione da virus morbillo e
questa terribile disgrazia; queste scoperte, tre, richiedono urgentemente nuovi parametri
sulla sicurezza del vaccino MMR - la vaccinazione combinata per orecchioni, morbillo e
rosolia che viene regolarmente somministrata ogni anno a centinaia di migliaia di bambini
in Gran Bretagna (e nel resto del mondo).
Sono passati più di cinque anni da quando Rosemary Kessick, ansiosa di scoprire perché
il suo bimbo in precedenza sano aveva contratto delle terribili affezioni all'intestino e
di punto in bianco si comportava in modo incontrollabile, dapprima cercò l'uomo che forni
al Professor O'Leary quelle fondamentali biopsie di tessuti prelevati da bambini
autistici; ella si rivolse al gastroenterologo dott. Andrew
Wakefield, consulente onorario
presso il Royal Free Hospital di Londra nonché acclamato ricercatore delle affezioni
infiammatorie dell'intestino.
Il dott. Wakefield non aveva mai visto prima un bambino come William, il cui autismo era
calato su di lui quasi nel giro di una notte. Quando esaminò il rivestimento
dell'intestino di William con una telecamera a fibre ottiche, egli rimase sbalordito nello
scoprire un'inspiegabile anormalità.
Nel febbraio del 1998, dopo aver visto altri 11
pazienti con sintomi identici, osò suggerire che genitori come Mary, i quali ritenevano
che i loro bambini avessero sviluppato l'autismo dopo che era stato loro somministrato il
vaccino, adesso avrebbero dovuto essere presi sul serio.
In un documento scientifico pubblicato sulla rivista medica leader,
The Lancet,
il dott. Wakefield ed i suoi colleghi hanno descritto come scoprirono questo medesimo esempio di
infiammazione dell'intestino - che essi ritenevano fosse una componente di una nuova
malattia, l'enterocolite autistica - in tutti I 12 bambini.
Essi hanno riportato che i
genitori di otto bambini hanno detto che il comportamento dei piccoli ha iniziato a
deteriorarsi dopo le loro vaccinazioni MMR. Mentre non vi era alcuna prova
diretta di un legame, il dott.
Wakefield disse che bisognava indagare adeguatamente sulla faccenda; egli
sottolineò di non essere contro i vaccini e di volere soltanto programmi di vaccinazione
sicura per i bambini.
Tuttavia all'interno dell'ambiente medico consolidato
(ufficiale)
NON esiste ERESIA piu' grande che
mettere in discussione la sicurezza dei
vaccini per l'infanzia.
Il dott. Wakefield fu presto
accusato di minare la fiducia dei genitori nel MMR e di mettere a rischio le vite di molti
bambini poiché un gran numero di genitori aveva
deciso di evitare
il vaccino; da quel
giorno in poi la comunità medica gli diede l'ostracismo.
I suoi meticolosi studi sui 12
bambini - e, di conseguenza, altre centinaia nelle loro condizioni - vennero
ignorati dal
governo britannico e accantonati dagli "esperti" del Medical Research Council; i
suoi capi dell'University College di Londra gli ordinarono di non parlare con la stampa.
Adesso, dice il Professor O'Leary, che è uno dei patologi indipendenti di punta della
Repubblica d'Irlanda, le nuove prove provenienti dal suo laboratorio devono cambiare tutta
questa situazione.
Egli è doppiamente preoccupato in quanto un altro gruppo di ricerca
indipendente in Giappone ha anch'esso trovato il virus del morbillo nel sangue di tre dei
pazienti di Wakefield - ed essi sostengono che l'impronta genetica è "coerente"
col ceppo usato nel vaccino MMR; così ulteriori studi divengono ora imperativi. "Le
scoperte che ho presentato al Congresso" ha detto il Professor O'Leary, "sono i
risultati di un lavoro indipendente eseguito dal mio laboratorio su materiale mandatoci da
Andrew Wakefield e dal dott.
M. Montinari.
Il materiale che ci è stato dato è stato spedito in modo riservato;
prima che i test fossero completati non conoscevamo i nomi dei pazienti, né la diagnosi o
l'età; non vi era alcuna tendenza particolare a cambiare diagnosi o cambiare i risultati
conformarsi ad una particolare ipotesi di lavoro." Egli ha detto che dei 25 bambini
con enterocolite autistica che il suo laboratorio ha analizzato, 24 ospitavano l'impronta
genetica del morbillo. Solo uno dei 15 bambini del gruppo di controllo - quelli che non
hanno l'autismo presentava il virus.
Il Professor O'Leary ha detto: "è il 96%
confrontato con il 6,6%, che statisticamente è altamente significativo implica
un'associazione fra il virus del morbillo e la malattia.
By NEXUS NEW TIMES MAGAZINE - Edizione Italiana - numero 27
Sito internet
http://www.nexusitalia.com
Trovati in autopsie proteine
virali (virus), anche mutati del morbillo,
anche nei tessuti del cervello, fegato, reni,
milza, nel 45% dei tessuti umani controllati !
Infatti: ANCORA UNA
BAMBINA
MORTA DOPO la SOMMINISTRAZIONE dell'ESAVALENTE.
- Luglio 2013
Questo VACCINO è stato RITIRATO IN MOLTI PAESI MA NON IN
ITALIA. RISARCIMENTO RECORD, PERO' NESSUNO RIDARA' PIU' LA
BIMBA AI GENITORI. -
Muore in culla a causa del vaccino
Infanrix, risarcimento record ai genitori.
La loro bambina è morta di
Sids ("morte in culla") a
pochi giorni dalla vaccinazione con il vaccino
Esavalente.
Il tribunale di Pesaro ha deciso un risarcimento record di
200 mila euro alla famiglia, più un vitalizio di circa 700
euro al mese ed un ulteriore indennizzo ancora da
quantificare. Una sentenza storica per l'Italia.
Studio scientifico mostra che il tasso di
mortalità
infantile aumenta all'aumentare del numero di dosi vaccinali
somministrate.
Qui nel sito qui sotto segnalato, trovate la traduzione
dell'abstract (riassunto) dell'articolo "Infant mortality
rates regressed against number of vaccine doses routinely
given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?" di
Neil Z Miller e Gary S Goldman, pubblicato orginalmente
sulla rivista scientifica ufficiale Human & Experimental
Toxicology - 2011 September; 30(9): 1429, e reperibile su
internet sul sito istituzionale medico-scientifico National
Center for Biotechnology Information (.nih.gov significa che
è ospitato sul sito governativo del National Institute of
Health, ovvero il Ministero della Salute Federale degli
USA): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/ Continua QUI:
http://scienzamarcia.blogspot.it/2013/03/studio-scientifico-mostra-che-il-tasso.html
I Tribunali anche USA, confermano tranquillamente che il
vaccino
MMR causa l'autismo. Austin (USA) - 27 Luglio 2013
Dopo decenni di appassionato dibattito, per i genitori che
probabilmente hanno perso i ripetuti ricorsi richiesti dalle
aziende farmaceutiche e governi, che i vaccini infatti causano
l'autismo.
Per i genitori interessati alla ricerca della verità, vale la
pena ricordare che le stesse persone che possiedono le aziende
farmaceutiche di tutto il mondo possono anche possedere agenzie
di stampa americane.
La Ricerca di informazioni prive di propaganda è stata fino ad
ora molto difficile.
Ma Whiteout Press non è qui per sostenere o contrastare i
vaccini. Siamo qui per portare i lettori la notizia che è il
tema e’ in black-out, cover-up e censurato dalle autorita’Sanitarie
e Governative.
Tratto da:
http://www.whiteoutpress.com/timeless/courts-quietly-confirm-mmr-vaccine-causes-autism/
Film/documentario di De Niro,
(padre di un bambino autistico divenuto tale dopo la
vaccinazione) che doveva essere presentato al pubblico, è
stato ritirato dalla visione !
Il FILM/ documentario titolato “ Vaxxed:
From Cover Up To Catastrophe” che riporta lo scandalo
in cui è stato coinvolto il Dott. Andrew Wakefield con
l’accusa di aver pubblicato dati fraudolenti sulla relazione
autismo/vaccini, uscirà in visione il 24 aprile 2016.
E’ possibile assistere alla prima al seguente indirizzo e
dati: Tribeca Film Festival, Prima mondiale - Domenica 24
aprile 2016 ore 14:00 - SVA Theater (SVA) - School of Visual
Arts
333 West 23rd Street, tra 8 ° e 9th Avenue, New York, NY
10011
Tribeca ha ceduto alle pressioni esercitate
dalle
forze pro-vaccino, per le
quali non verrà mostrato e mandato in visione questo
documentario. Andrew Wakefield ed il suo team rilasceranno
presto una dichiarazione.
Nonostante lo stesso produttore lotti perchè ciò venga
cambiato, un fatto è certo: Il Dr. Wakefield è un pericolo
per l’industria
farmaceutica e le
multinazionali.
Dalla pagina facebook di Vaxxed: From Cover-Up to
Catastrophe, si legge quanto segue: Sabato, 26 marzo 8:30 pm
pst
“Ad oggi, riguardo al Tribeca film festival, c’è la
decisione di insabbiare e censurare il suddetto
documentario.
Le accuse contro questo film sono le stesse perpetrate da
sempre nei confronti del Dr. Wakefield senza dare alcun
diritto di replica.
Abbiamo appena assistito all’ennesimo esempio della
potenza
degli interessi corporativi volti a censurare la
verità.
L’azione di Tribeca non finisce qui e faremo di tutto per
portare il film alla visione.
Siamo grati per le migliaia di persone che si sono
mobilitate, compresi medici, scienziati, educatori e la
comunità dei genitori con bimbi autistici.
Avanti tutta, noi ci impegneremo affinchè la corruzione
non vinca”.
http://www.jeffereyjaxen.com/blog/autism-some-discussions-are-more-equal-than-others-in-america
http://www.autismfile.com/uncategorized/vaxxed-the-powerful-new-documentary-the-cdc-wishes-would-just-go-away
Lo stesso, accadde per il documentario che fece mobilitare
il CDC.
Questo trattava i danni del
Thimerosal
riportando diverse testimonianze.
Insomma, la musica è sempre la stessa. Ci auguriamo che
questa censura finisca.
Tratto da e continua in:
http://www.vacciniinforma.it/?p=253
Il POTERE delle
MULTINAZIONALI
FARMACEUTICHE, STA DISPERATAMENTE TENTANDO di NON FAR VENIRE
alla LUCE la VERITA' sui TANTI
CRIMINI VACCINALI.
Andrew Wakefield, ha riferito di aver scoperto tardi, la
notte scorsa, che il documentario era stato ritirato dal Tribeca Film Festival. TriBeCa, così come De Niro,
inizialmente ha difeso l'inserimento del documentario nella
scaletta della pellicola; tuttavia, si è piegato in
circostanze sospette.
Ora ulteriori dettagli vengono fuori perchè Wakefield li sta
tirando fuori.
Wakefield sta affermando che il deputato Bill Posey ha
giocato un suo ruolo per ottenere il quadro indicato al
Tribeca.
Il suo (Posey) è stato presto influenzato per mantenere il
film nella scaletta Tribeca e ha portato la difesa di De
Niro del film.
Tuttavia, sembra che dopo, l'organizzazione affiliata al
festival non fosse toppo contenta del documentario e nelle
pressioni di De Niro nella rimozione della pellicola.
La nostra ipotesi è che l'organizzazione sia un grande
potenziale inserzionista di
Big
Pharma, collegata anche con l'American Express (che si
pensa sia stata sotto il fuoco dai Pro-vaccini dopo che il
film fu annunciato).
Wakefield intende premere sulle dichiarazioni pubblicate sul
sito web del suo documentario.
Con nostro grande sgomento, abbiamo appreso oggi la
decisione del Tribeca Film Festival, cioè quella d'invertire
la selezione ufficiale dei titolo del film, da Vaxxed: in
Cover-Up alla catastrofe. difesa originariamente da Robert
De Niro. Venerdì, dopo una conversazione durata un'ora tra
De Niro e Bill Posey, il deputato che ha interagito
direttamente e a lungo con il
CDC,
Whistleblower (William Thompson), il cui team ha esaminato i
documenti che effettivamente provano la
frode del CDC.
è un nostro parere che le persone di un'organizzazione
affiliata al festival, abbia fatto accuse non specifiche nei
confronti del film - sostenendo che non gli è stata data
alcuna possibilità di contestare o di difendersi. adducendo
che gli era stato negato un giusto processo.
Abbiamo appena assistito ad un altro esempio del potere
degli interessi aziendali che censurano la libertà di
parola, l'arte, e la verità.
L'azione di Tribeca non riuscirà a negare l'accesso nel
mondo alla verità che sta dietro al film Vaxxed.
Siamo grati per le molte migliaia di persone che si sono già
mobilitate, tra cui medici, scienziati, educatori e la
grande comunità autistica.
Saremo pressanti, d'ora in avanti, nel condividere i nostri
piani in un futuro molto prossimo.
Onward !
- Andrew Wakefield (Direttore) e Del Bigtree (Produttore)
Fonte:
https://truthkings.com/wakefield-responds-de-niro-pulling-vaxxed-documentary/
I personaggi che fanno le
regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso implicati
nella
vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla
direzione del
CDC per 8 anni, è oggi presidente della
Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell'Advisory
Committee on Immunization Practice (ACIP), ha
addirittura sviluppato e registrato all'ufficio brevetti il
suo stesso vaccino.
Video: Sono finite le bugie del
CDC: I VACCINI CAUSANO
AUTISMO
MOLTI
VACCINI sono IRRADIATI con
COBALTO 60 (isotopo radioattivo del metallo
Cobalto) e la perdita della
Radioattivita' di cio' che è stato
irradiato si esaurisce fra i 5 ed i 7
anni....dall'irradiazione... Il Cobalto 60 è
un isotopo
radioattivo e instabile del cobalto che
decadendo emette radiazioni
ionizzanti. I raggi
gamma prodotti dalla sorgente di Co-60
penetrano il materiale e deviano gli elettroni dalla
loro orbita. Per le applicazioni a scopo di
sterilizzazione (come viene fatto per i
vaccini), questo fenomeno ha un effetto
disgregante sul DNA vedi:
la prova dell'iradiazione, nello studio nel PDF
IMPORTANTE: PROPOSTA di LEGGE per STUDIO negli USA sullo STATO di
SALUTE FRA BAMBINI VACCINATI e NON VACCINATI (di nessun
vaccino) - 2016
Il DISEGNO di LEGGE n° 3069 a FIRMA della DEPUTATA MALONEY
NON è STATO APPROVATO per cui è RIMASTO sulla CARTA.... e
NEPPURE DISCUSSO dal CONGRESSO....a dimostrazione che NON si
vuole fare vere ricerche sui gravi DANNI dei VACCINI......Big
Pharma
ringrazia...
I bambini NON
vaccinati sono più sani - Bologna, 28
ottobre 2015
A sostenerlo non sono pseudo-guaritori, maghi o
fattucchieri. Ma oltre 120 medici che, dopo
settimane di dibattiti e polemiche sul tema,
escono allo scoperto con una lettera aperta
all’Istituto superiore di sanità. Primo
firmatario il cardiologo
Roberto Gava, membro della ‘Società medicina
centrata sulla persona’ di Bologna, appoggiato
da oltre una ventina di professionisti
emiliano-romagnoli e marchigiani.
Il corposo documento prende le mosse dalle
affermazioni del presidente dell’Istituto, il
professor
Gualtiero Ricciardi(leggete i
conflitti di interesse che questo soggetto ha
con la GSK, produttore di vaccini), che ha
recentemente sostenuto la sicurezza dei vaccini
pediatrici: "Su 19 milioni di vaccinazioni ci
sono stati soli 5 casi di reazioni gravi,
peraltro non mortali".
Non è esattamente così per i firmatari della
missiva che rivelano l’esistenza di "reazioni
avverse che ammontano a migliaia di rilievi
all’anno".
Non per questo vogliono essere classificati come
i fautori del no, senza se e senza ma. E infatti
nella premessa mettono in chiaro che,
oggigiorno, un qualsiasi medico dotato "di buon
senso" e di "un minimo di conoscenza
scientifica" non può essere "contro le
vaccinazioni pediatriche".
Ma poi mettono sul tavolo la loro esperienza sul
campo. E cioè "pratica medica specializzata"
accanto al bambino malato, non "frettolosa ma
fatta di osservazione e ascolto, di
considerazione di quello che lui ci comunica e
subliminale e di quello che i genitori
raccontano". E tutto ciò "ci ha aperto gli
occhi".
La conclusione è destinata a suscitare scalpore:
"I bambini non vaccinati appaiono indubbiamente
e globalmente più sani, meno soggetti alle
patologie infettive, specie delle vie aeree,
meno soggetti ai disturbi intestinali e alle
patologie croniche, meno soggetti a patologie
neurologiche e comportamentali e scarsi
consumatori di farmaci e di interventi
sanitari".
- vedi questo studio:
Confronto fra vaccinati e NON vaccinati
Video su:
I BAMBINI NON VACCINATI SONO molto
PIU' SANI
di quelli VACCINATI !
Nel 1992 I.A.S. ha condotto un sondaggio sulla salute e la
vaccinazione dei bambini della Nuova Zelanda ed ha trovato
solide prove scientifiche che I BAMBINI NON VACCINATI sono
PIU' SANI dei loro coetanei vaccinati !
Le RICERCHE MOSTRANO
un NESSO fra
MICROBIOMA
Intestinale (intestino)
e
CERVELLO -
09/01/2015
Chiamate collettivamente
microbioma, le migliaia
di miliardi di microbi
che abitano il corpo
umano vivono
principalmente
nell’intestino, dove ci
aiutano a digerire il
cibo, a sintetizzare le
vitamine e a difenderci
dalle infezioni. Ora,
recenti ricerche sul
microbioma hanno
dimostrato che la sua
influenza si estende ben
oltre l’intestino,
fino ad arrivare al
cervello. Negli ultimi
10 anni, vari studi
hanno collegato il
microbioma intestinale
a una serie di
comportamenti complessi,
come umori ed emozioni,
appetito e ansia.
Il microbioma
intestinale sembra
contribuire al
mantenimento della
funzionalità cerebrale,
ma non solo: potrebbe
anche incidere sul
rischio di disturbi
psichiatrici e
neurologici, fra cui
ansia,
depressione e
autismo.
Una
delle modalità più
sorprendenti con cui il
microbioma influisce sul
cervello è durante lo
sviluppo.
“Esistono delle finestre
evolutive critiche in
cui il cervello è più
vulnerabile poiché si
sta preparando a
rispondere al mondo
circostante”, spiega
Tracy Baie, docente di
neuroscienze presso la
facoltà di veterinaria
dell’Università della
Pennsylvania. “Così, se
l’ecosistema microbico
della madre si modifica
- per esempio a causa di
infezioni, stress o
diete - ciò cambierà il
micro bioma intestinale
del neonato, e gli
effetti possono durare
tutta la vita.”
Altri ricercatori stanno
esplorando la
possibilità che il
microbioma abbia un
ruolo nelle malattie
neurodegenerative come
l’Alzheimer e il
Parkinson.
Fonte: MedicalXpress.com
:
http://tinyurl.com/kaa2j36
Brian Deer è
il giornalista che ha scritto alcuni articoli che hanno
fatto radiare Andrew Wakefield dall'ordine dei medici in UK
dicendo che aveva falsificato gli studi sui bambini presi in
esame.
Ed è il reporter che ha
“azzannato” il Dottor Wakefield dalle pagine del Sunday
Times, ovvero dal giornale allora gestito da Rupert Murdoch,
figlio di James Murdoch che è nel consiglio di GlaxoSmithKline,
azienda multinazionale che produce il
famigerato vaccino Trivalente++
vaccino MMR Le “ricerche” di Brian Deer, all’epoca dei fatti, si
concretizzarono grazie al supporto del
Medico-Legal
Investigation, una società di ricerca privata la cui unica
fonte di finanziamento è l’associazione
British Pharmaceutical Industry.
Ai genitori i cui bambini sono stati curati da Wakefield è
stato negato il diritto di essere ascoltati davanti a un
tribunale reale in merito ai crediti nei confronti dei
produttori di vaccini.
Il giudice della Corte Suprema che ha
negato loro questo diritto e fu Sir Nigel Davis, il cui
fratello è un membro del comitato esecutivo di Elsevier,
editore di The Lancet che ha rimosso lo studio di Wakefield
del 1998, ed è anche lui nel Consiglio di GlaxoSmithKline.
Con il Times di Londra viene data via libera a Brian Deer di
attaccare Wakefield, chiuso come in un morso da parte di
questi squali. Casualmente, il capo della Reuters
fa parte
del Consiglio della Merck, e Miriam Stoppard che scrive al
giornale Daily Mirror è sposata a Sir Christopher Hogg,
che
era il presidente della GlaxoSmith Kline nel 2004.
Il dottor Kumar, presidente del Pannello di Verifica del
General Medical Council (alias Ordine dei Medici Britannico)
che si è pronunciato contro il dottor Andrew Wakefield, non
ha mai voluto rispondere alle domande in relazione alle sue
partecipazioni in
GlaxoSmithKline, affermando altresì che
non c’era cosa più ridicola come i danni da vaccino e che
tutti i genitori che sostenevano che i loro figli avevano
sofferto di tale danno andavano trattati con scherno e
disprezzo. http://autismovaccini.com/2011/07/19/murdoch-e-i-vaccini-esposizione-del-crimine/ Gli
stessi genitori di quei bambini, si sono organizzati per far
vedere che quella dello pseudo giornalista Brian Deer, è
stata tutta una montatura, portando i fatti a supporto.
La CORTE di GIUSTIZIA
BRITANNICA, ha ESCLUSO dallo studio firmato da Wakefiel,
con la quale si diceva da parte dell'accusa, che egli aveva
confermato in esso la CORRELAZIONE VACCINO/AUTISMO che era
stata l’accusa (falsa) fatta a Wakefield, quindi uno, dei
MEDICI, COAUTORE di ANDREW WAKEFIELD, è STATO
COMPLETAMENTE SCAGIONATO.
I tredici originali co-autori della serie del caso Lancet
nel 1998, erano membri del gruppo di studio libero, sulle
malattie intestinali infiammatorie della Royal Libera.
Nel 2004, sotto pressione dalle istituzioni mediche
britanniche, dieci dei co-autori, hanno firmato una lettera
sull'interpretazione del ...documento in cui veniva
dimostrato che i vaccini causano l'autismo, e che del
documento in realtà non è mai stata rivendicata in primo
luogo la ritrattazione.
John Walker-Smith, Andrew Wakefield e il Dr. Simon Murch,
successivamente sono stati accusati prima dalla GMC, di
cattiva condotta.
Nel procedimento contro Walker-Smith e Wakefield, è stata
riconosciuta la loro colpevolezza che ha provocato la loro
"radiazione" dall'albo medico, mentre Dr. Murch mantenne il
suo status come medico. Wakefield fu quindi diffamato dai
mezzi di comunicazione delle aziende farmaceutiche e da
blogger desiderosi di far scoppiare lo scandalo,
impegnandosi nel protezionismo dell' industria, piuttosto
che indagare sui complicati fatti inerenti alla storia.
VINTO il processodal Dott. Walker Smith, coautore
dello studio di Wakefield, che è stato prosciolto dalle
false accuse Adesso che il Prof Walker Smith
è stato
ritenuto innocente, ora che sappiamo che quello studio che
provava una responsabilità del vaccino MPR non è stato
condotto in modo fraudolento o poco etico, ora che sappiamo
che i giudici avevano sbagliato nel condannare questo
medico, cosa devono pensare i genitori della possibile
correlazione tra il vaccino
MPR e l'autismo ?
A chi devono credere ?
E se il Prof Walker-Smith non è colpevole di tutte le accuse
che gli sono state rivolte, non dovrebbe essere prosciolto
anche il Dott. Wakefield ?
- per i particolari delle correlazioni
Vaccini=Autismo, vedi qui: AUTISMO dai
VACCINI
Il Dr.
Wakefield nei fatti, è stato finalmente liberato dalle false accuse
In Francia ed in altre nazioni del mondo, continuiamo a
sentire impunemente qualsiasi menzogna sul dottor Andrew
Wakefield che ha avuto l’impudenza di ridurre l’incidenza di
“utilita e benefici” del vaccino
trivalente MMR nel Regno
Unito (UK) e quindi molto costoso e produttivi, fabbricato
da
Glaxo SmithKline (GSK).
E certo che il danno deve essere punito, ed il Dr. Wakefield e’ stato un
capro espiatorio nel caso specifico,
mentre altri ricercatori avevano, a loro volta, ottenuto
risultati simili su autismo regressivo, ma senza il
“beneficio” di tale pubblicità fastidiosa e negativa.
E per quasi 14 anni, le trasmissioni TV e Radio,
hanno
divulgato le stesse MENZOGNE,
semplicemente ripetendo a pappagallo le affermazioni dei
mass media che ripresero a loro volta, senza mai verificare
la validità delle loro richieste o chiedere domande su un
medico integro, che è stato licenziato dal suo ospedale come
un ladro, che ha perso il suo lavoro e la sua reputazione e
fu costretto a suo tempo all’esilio.
In termini semplici, questo si chiama un grave atto di
diffamazione.
Per richiamare brevemente la questione a coloro che hanno
dimenticato o mai conosciuto i fatti, nel 1998 la rivista
Lancet ha pubblicato i casi di 12 bambini che sono stati
curati presso il Royal Free Hospital di Londra per
problemi
intestinali.
Lo studio ha poi parlato di una possibile associazione tra
questi problemi,
ritardo nello sviluppo, alcuni casi di
autismo e il vaccino per il
morbillo per quel virus
vaccinale trovato
nei loro intestini. I medici avevano scoperto che in 8 di
questi bambini, i
problemi gastrointestinali e sintomi di
autismoavevano iniziato poco
DOPO la vaccinazione
trivalente
MPR.
By John Walker -Smith
I 13 co-autori di questa pubblicazione su Lancet sono stati
tutti i membri del gruppo di studio presso il Royal Free
Hospital, centro che ha studiato e ricercato sulle malattie
infiammatorie intestinali.
Nel 2004, sotto la pressione delle autorità sanitarie
britanniche, 10 sottoscrittori su 13, hanno firmato una
lettera di richiesta di ritiro della pubblicazione che aveva
dimostrato che il vaccino causa l’autismo, anche se
nello studio non è
mai stato detto in modo categorico.
Poi, John Walker-Smith, pediatra e gastroenterologo di fama
mondiale, Andrew Wakefield e Simon Murch sono stati accusati
di frode medica da parte del GMC (Ordine Generale dei Medici
britannico) e l’azione penale ha portato alla cancellazione
dall’Ordine di Wakefield e Walker-Smith, mentre il dottor
Murch ha mantenuto il suo status di medico.
Wakefield è stato poi demonizzato dai media, laboratori, da
molti filibustieri, lieti di segnalare scandali che
beneficiano del settore, piuttosto che di indagare le
vere implicazioni della storia.
Per riassumere:
Nel luglio 2003, il proprietario del Lancet, Crispin Davis
divenne il direttore non esecutivo della
GlaxoSmithKline, il
produttore di MMR.
27 Febbraio 2004, suo fratello, il giudice Davis
ha nascosto molto bene il suo grado di parentela con il fratello
(direttore esecutivo della GSK), ed ha fatto ritirare
l’assistenza legale ai denunciati, mentre sotto falsi
pretesti, il Lancet ha ritirato la pubblicazione di Andrew
Wakefield, che viene anche trascinato in fango dalla BBC e
dal Sunday Times.
Nel luglio del 2004, Crispin Davis, fratello del giudice, è
stato nominato cavaliere dal governo di Tony Blair…..
Quanto a James Murdoch, figlio del miliardario Rupert
Murdoch, proprietario di un impero mediatico di proporzioni
globali con The Sunday Times, ed è stato recentemente
coinvolto in uno scandalo enorme, è stato assunto da Sir
Crispin Davis per unirsi al gruppo
GlaxoSmithKline;
nei fatti era il capo dello pseudo giornalista Brian Deer
che ha accusato Wakefield e collaboratori.
Questo un esempio e questi retroscena che sono tipici esempi delle
maglie della catena di interesse e di fatti gravi che si
trovano nella controversia sull’autismo ed i vaccini, e che la
popolazione mondiale NON conosce.
Ma a volte non c’è, per fortuna, una giustizia sulla terra.
Il 7 Marzo 2012, il professor John Walker-Smith ha vinto il
suo ricorso contro il College of Physicians del Regno Unito
sul fatto che erano stati falsamente accusati e che lo
avevano anche diffamato assieme al Dr. Andrew Wakefield, per
il ruolo svolto sullo studio da loro pubblicato su Lancet
nel 1998.
Il verdetto è seguito a 217 giorni di camera di consiglio, ed
è stato il più lungo processo nel caso dei 152 anni della GMC.
Questa vittoria totale ha permesso al Prof. Walker-Smith, di
riguadagnare il suo status di medico, anche se è andato in
pensione nel 2001, sei anni prima dell’inizio della prova
del tribunale.
Egli è molto contento di questa vittoria perché la sua
famiglia ha vissuto una grave seccatura dal 2004. “Non
dimenticherò mai l’aiuto che ho ricevuto e ringrazio i miei
fan. Spero che ora godere la mia pensione con la mia
famiglia“.
Nel suo spietato giudizio di 70 pagine, Sir John Mitting ha
detto che le accuse contro di lui non potevano stare in
piedi e ha totalmente respinto le accuse del giornalista
Brian Deer e quelli del politico liberaldemocratico Evan
Harris in The Times Sunday nel 2004, perché è stato
dimostrato che le accuse erano infondate.
Il giudice ha
aggiunto che i risultati sono basati su “inadeguata e
superficiale visura e quindi il ragionamento e la
conclusione finale erano sbagliati“.
Il nome di Walker-Smith e’ ora sgombro da ogni sospetto.
Questa conclusione è perfettamente normale, perché l’accusa
NON aveva nessun fondamento, nessun danno è stato causato ai
bambini, i genitori hanno sempre sostenuto i due medici
durante il loro processo, riferendo invece che i benefici li
avevano dato il cura presso il Royal Free Hospital.
Mentre John Walker-Smith aveva ricevuto donazioni per
impugnare la decisione al Collegio dei Medici, il suo
co-autore Andrew Wakefield, in esilio negli Stati Uniti, non
poteva farlo perché non aveva i mezzi finanziari per
ricorrere in appello alla Corte Suprema.
Tuttavia, questo giudizio scarica completamente anche il Dr.
Wakefield dall’accusa di cattiva condotta e quest’anno il
dottor Wakefield, che continua la sua ricerca negli Stati
Uniti, ha iniziato un’azione legale contro la diffamazione
dello pseudo giornalista Brian Deer, e contro il dottor
Fiona Godlee e nei confronti del British Medical Journal, che hanno
continuato ad accusarlo falsamente di “frode “ e questi
hanno anche aumentato i loro attacchi efferati nei
successivi anni, per
distruggere la sua carriera e la sua vita.
Come annunciato in precedenza, il processo si svolgerà in
Texas dove Wakefield vive. La decisione del tribunale circa
il suo collega di buon auspicio per la denuncia contro Brian
Deer, sulle cui accuse si basavano anche quelle dell'ordine
dei medici britannico, GMC.
I genitori che fanno parte del gruppo
CryShame accolto con
grande soddisfazione l’annuncio, dopo otto lunghi anni di
attesa, e si sono congratulati con il Professor John
Walker-Smith.
Cryshame è un’associazione di genitori che hanno visto i
loro bambini regredire nell’autismo durante il loro secondo
anno e si interrogano su questo vaccino MMR.
Mark Blaxill, il padre di una figlia autistica, direttore
del SafeMinds, autore di pubblicazioni sulla quantità di
autismo in varie riviste mediche di elevato standard, ha
dichiarato: “Il governo britannico deve
ora affrontare la
CORRUZIONE del GMC che ha gravemente ferito ed infangato la
reputazione di onorevoli medici.
Inoltre, è scandaloso che
il Dott. Andrew Wakefield sia stato diffamato da funzionari
governativi, produttori di vaccini e medici, mentre i media
hanno accettato queste accuse senza eventuali istanze
critiche“.
A sua volta, The Canary Party, un’associazione nata per
difendere le vittime di incidenti medici e veleni
ambientali, ha in gran parte accolto con favore la vittoria
di un medico che ha combattuto un SISTEMA SANITARIO CORROTTO,
prendendo a cuore gli interessi dei bambini le vittime.
Jennifer Larson, presidente di Canary Partito ha proclamato:
“E‘ giunto il momento che noi consideriamo responsabili i
genitori come testimoni credibili di gravi reazioni avverse
alle vaccinazioni".
Il lavoro pubblicato da Walker-Smith e colleghi, presso il
Royal Free Hospital, su Lancet è stato necessario sul piano
medico ed e’ al di sopra di ogni rimprovero.
Nessun paziente si e’ lamentato e le accuse contro il team
del Royal Free è nato da parte di un giornalista freelance
al soldo di Rupert Murdoch. Nel frattempo, il lavoro
pubblicato su Lancet e’ stato riprodotto in numerose altre
pubblicazioni scientifiche ed e’ stato confermato da
migliaia di genitori in tutto il mondo e da altri lavori
medico-scientifici.
Ginger Taylor, direttore esecutivo del partito Canary e’
anche una madre di un bambino autistico, è stata categorica:
“E ‘chiaro che James Murdoch, Brian Deer e GlaxoSmithKline
hanno ben orchestrato l’attacco diffamatorio sul dottor
Andrew Wakefield e colleghi, che lo accusa di fatto di aver
falsificato i dati medici ed utilizzato i bambini autistici
per la propria gloria.
Un giudice onesto negli USA, ha infine, dimostrato che le
audizioni GMC erano una farsa.
I genitori sperano che i giornalisti potranno finalmente
pubblicare un Report onesto, su l’omicidio commesso da
medici che impediscono l’ulteriore trattamento medico per i
bambini feriti dai vaccini e il ruolo svolto dalla
GSK e
Merck per proteggere i loro interessi in materia di
vaccini“.
Il processo che sta intentando Wakefield negli Stati Uniti, dovrebbe anche confermare la verità.
Il mondo intero sa che l’industria dei vacciniha mentito
consapevolmente con la calunnia dell’editoriale del dottor Wakefield, con la complicita’ di
Brian Deer che ha fatto
molti viaggi all’estero e diverse apparizioni in
televisione, dove ha lavorato contro questo medico
irreprensibile come un “bugiardo abituale” e nascose tutti i
LEGAMI di
INTERESSE che lo univa ai suoi complici.
E la verità è tanto più dolorosa per gli accusatori che, nel Daily Mail Suday del 2 febbraio 2011, il giornalista di
Sally Beck ha informato che la nuova ricerca statunitense
conferma i risultati del dottor Andrew Wakefield e dimostra
che ci potrebbe essere un forte legame tra il vaccino MMR e
l’autismo regressivo .
Ora, un team della Scuola di Medicina della Wake Forest
University nel North Carolina sta esaminando 275 bambini con
autismo regressivo e malattia intestinale. Dei 82 bambini
che sono stati già esaminati e testati, 70 sono positivi per
il virus del morbillo vaccinale.
Il direttore del team di ricerca, il dottor Stephen Walker
ha detto: “Dai risultati che abbiamo ottenuto fino ad ora,
sembra che tutti i ceppi ritrovati sono ceppi vaccinali,
nessun ceppo del virus selvaggio del morbillo; questa ricerca dimostra che è
il virus del vaccino per il
morbillo che è stato trovato nel tratto gastrointestinale di
un numero di bambini che sono stati diagnosticati con
autismo regressivo". Così, lo studio pubblicato nel 1998 dal
Dr. Wakefield si è dimostrato indiscutibile.
Già nel 2001 John O’Leary, Professore di Patologia presso
l’Ospedale di San Giacomo e il Trinity College di Dublino,
aveva riprodotto il lavoro del Dr. Wakefield confermando che
la contaminazione di questi bambini con morbillo è
proveniente solo dal vaccino MMR ed il Ministero della
Salute e alcuni media volevano screditare la ricerca, con il
pretesto che nessuno poteva arrivare alle stesse
conclusioni.
In verità, nessuno ci ha provato veramente.
In Danimarca,
come riportato dal Giornale di Medicina e Chirurgia di
settembre 2004 americani, c’è stato un significativo numero
di diagnosi di autismo connessi con l’introduzione del MMR.
Ed allo stato attuale, il lavoro del Dr. Wakefield è stato
anche confermato da molti ricercatori indipendenti in
Giappone, Irlanda, Italia ed altri paesi, mettendo in
evidenza il legame tra il vaccino e gli incidenti che gli
sono succeduti.
Tuttavia, il Ministero della Salute del Regno Unito, come il
Ministero francese ed
italiano della Salute, ostinatamente
vanno ripetendo lo stesso ritornello: “MMR rimane la migliore
forma di protezione per il morbillo, parotite e rosolia“, un
“mantra” ripetuto in coro da tutti.
Raramente sono esistite così tante bugie sui vaccini come
nel “caso Wakefield “, argomento poco conosciuto dalle
popolazioni che hanno riferimenti solo dalle dichiarazioni
dei laboratori, produttori di vaccini, ed io sono sorpreso
che ancora trovano molti difensori dei vaccini, mentre il
mondo ha assistito alle loro azioni durante la “pandemia di
indecenza“, come giustamente lo ha chiamata il professor Gentilini.
Se il dottor Andrew Wakefield ha incontrato così tanti
problemi è perché ha osato sfidare la
mafia medica, aiutato
da centinaia di genitori di bambini autistici e che il suo
parere era troppo forte, contro
industria dei vaccini.
Il verdetto della GMC ha elogiato un bugiardo sfacciato, il
giornalista B. Deer, per il quale e con il quale tutti i
mezzi di pressione sono stati buoni, anche i più disonesti,
a scapito di migliaia di famiglie di bambini autistici che
hanno combattuto per anni, con risorse molto limitate,
contro “Big Pharma“, che l’industria spesso criminale, che
tira sempre e con notevoli risorse finanziarie.
Quanto a coloro che sostengono che il vaccino viene
cancellato fuori del caso, hanno anche ignorato o fingono di
ignorare che molti altri ricercatori sono stati in grado di
stabilire un legame tra MMR e l’autismo.
Questo è ciò che accade in Francia ed Italia, dove le nostre
autorità sanitarie e molti medici continuano ad affermare
che certe accuse contro MMR erano basate solo sulla
manipolazione dei dati e bugie ed il “colpevole“ e’ stato
condannato e punito. Ma ora sono gli accusatori di Wakefield
che sono i bugiardi,
per lo più lo sono per la mancanza di informazioni, ma
rimane inaccettabile che alcuni
medici sono così ignoranti e
non cercano di scoprire verità abilmente nascoste dai
poteri
corrotti e si fanno lo
complici.
La verità è fuori dal pozzo, ci si aspetta il diffondersi
della verita’ per vedere come reagiscono i complici di
questo grande scandalo. La speranza e’ che i veri colpevoli saranno severamente
puniti.
Ciò è tanto più urgente che il
CDC dovrebbe annunciare
presto che la prevalenza di autismo è aumentata di 1 a 88
(2010),
con un quattro volte più alta incidenza tra i ragazzi
maschi, dove lei è una di 48. Non dimentichiamo che
l’autismo era praticamente sconosciuto nel 1930, ed era
interessato solo un bambino su 10.000 nel 1960.
Ginger Taylor, ha preso le domande poste per anni i genitori
di bambini autistici: "Come è possibile che noi siamo
passato 1 su 10.000 bambini nati negli anno 50, uno di 88 in
questi giorni ?".
Perché si rifiutano i
CDC
considerare questa valanga di autismo come una emergenza di
salute pubblica ? Mentre decine di pubblicazioni e numerose
conferenze hanno dimostrato che le cause dell’autismo sono
ambientali e comprendono i vaccini e sostanze.
Perché il
CDC non
riferisce ai genitori i rischi per i loro figli ? “E Ginger
Taylor ha protestato anche contro i laboratori che sono
protetti nelle controversie con le vittime da quando
l’autismo è esploso.
Quanto a Lisa Goes, della stessa associazione, crede che “Il
programma di vaccinazione - mai testato in linea di
principio - è un enorme esperimento incontrollato su una
generazione di bambini“.
È quindi chiaro che la prossima querela dal Dr. Wakefield
sarà difficile da nascondere se vincera’ e poi, inizieranno
altri processi con tante altre prove contro questo scandalo,
uno dei più rivoltanti della medicina ufficiale moderna.
Fonti: The Canary Party - 120 Birch Bluff
Strada - Tonka Bay, MN 55331
Wakefield, che era stato radiato, insieme al suo primario Walker
Smith (co-firmatario dello studio di Wakefield), pero' quest'ultimo, il 7 marzo 2012
è gia' stato ASSOLTO
dalla Corte Suprema di Londra,
da tutte
le accuse che gli avevano mosso, la quale dice e
conferma che lo studio pubblicato su The Lancet del 1998, era
un rapporto precoce dei casi, visto in ordine progressivo in
base alla necessità clinica e non aveva nulla a che fare con
il progetto finanziato dal Legal Aid Board. WAKEFIELD cita in Tribunale
il
BMJ ed il giornalista Brian Deer che ha
FALSIFICATO i dati per
farlo condannare dal tribunale inglese, per fargli
perdere il posto di lavoro fino anche all'espulsione
dall'ordine dei medici negli UK. Dopo la pubblicazione dell'inchiesta condotta
da uno scienziato di fama internazionale, quale è il Dottor
David Lewis, che di fatto a novembre 2011 ha riaperto
ufficialmente il caso Wakefield in merito alla palese
correlazione tra autismo e
vaccino MMR, in data 3 gennaio gli avvocati difensori del
Dott. Wakefield hanno formalmente depositato l'atto di
causa legale contro il
BMJ,
il Direttore del BMJ (Fiona Godlee) e il giornalista
mistificatore Brian Deer, presso un Tribunale
Distrettuale del Texas (USA) per provare (se ancora ce ne
fosse bisogno) le "falsità e le
accuse diffamatorie".
La notizia è riportata da
The Guardian e, come spesso accade
ultimamente sulle testate giornalistiche quando si tratta di
informare in merito ai danni vaccinali, i commenti al
pubblico sono sapientemente chiusi....
In un comunicato a propria difesa, il BMJ ha scritto: "Il
BMJ è a conoscenza che Andrew Wakefield ha emesso un
procedimento per diffamazione, non a Londra come potrebbe
essere ordinariamente previsto per quanto riguarda una
pubblicazione prevalentemente inglese, ma in Texas, Stati
Uniti, dove vive attualmente".
La giurisdizione, a dispetto di quanto reclama il BMJ, è
riconosciuta al Texas dalla stessa Corte in quanto Wakefield
risiede, lavora, pubblica articoli scientifici e prosegue le
sue consulenze proprio nello Stato americano.
Inoltre a gennaio 2011, quando nuovamente Brian Deer e il
BMJ pubblicarono dichiarazioni false e diffamatorie,
Andrew Wakefield era già residente in Texas e questo
avvalora ulteriormente la scelta giurisdizionale.
Identica situazione è citata per quanto riguarda
l'apparizione televisiva alla
CNN che seguì a queste nuove accuse
preconfezionate.
Nell'atto d'accusa si riporta a chiare lettere come il BMJ
evidenza un palese conflitto d'interessi nella persona
del proprio Direttore Fiona Godlee e dei suoi colleghi,
a seguito delle
sponsorizzazioni e
dei fondi ricevutidai principaliproduttori di vacciniMMR come
Merck e GSK.
Pertanto
tutte le accuse false e diffamatorie sono state costruite ad
arte con malizia, alterando e manipolando i dati dello
studio di Wakefield.
A questo punto, dopo le ulteriori prove di validità
scientifica del lavoro svolto da Andrew Wakefield, vediamo
cosa accadrà. Di certo l'establishment medico britannico
aveva bisogno di una bella scossa e questa è arrivata.
In Sintesi ecco come si è
attuata l'azione CRIMINALE contro il dott. Wakefield:
1) è un dato di fatto che il Primario di Wakefield è stato
esonerato dalle accuse dalla Alta Corte di
Londra.
2) La carta di The Lancet del 1998 era un rapporto precoce
dei casi visto in ordine progressivo in base alla necessità
clinica e non aveva nulla a che fare con il progetto
finanziato dal Legal Aid Board.
3) I bambini segnalati nella carta The Lancet del 1998 erano
molto malati, sono state garantite serie indagini
cliniche e le indagini condotte erano interamente
appropriate per le esigenze dei bambini.
4) Le accuse di truffa basate su interpretazioni errate,
propagate dal giornalista Brian Deer, dal politico Evan
Harris, dalla stampa di Murdoch e dal British Medical
Journal [con l’approvazione del GMC] sono quindi
infondate.
5) Gli studi danesi di Madsen et al. furono
sapientemente manipolati, costituendo di fatto una
frode scientifica pubblicata dalla rivista Pediatrics.
6) Uno degli autori danesi, Dott. Poul Thorsen è
tutt’ora ricercato dalla FBI. 7) La Dottoressa
Lesmo fa riferimento allo studio dell’immunologo
universitario giapponese Dr Kawashima che non risulta
affatto ritirato dalle riviste scientifiche.
8) Un lavoro prodotto dal Dipartimento di riabilitazione
pediatrica della Facoltà di Medicina di Bialystok, Polonia,
dal titolo Neurological adverse events following vaccination,
riporta tra le complicazioni neurologiche “maggiori”, che in
genere si manifestano a più di 48 ore dalla vaccinazione e
che possono provocare danni permanenti al sistema nervoso
centrale (SNC), si elencano quelle seguenti: attacchi
convulsivi, specie se non c’è aumento della temperatura
corporea, episodi ipotonici-iporesponsivi, encefalite
post-vaccino, encefalopatia post-vaccino e AUTISMO.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Wakefield
riceve le scuse di Thompson – lo scienziato pentito del
CDC – e lo perdona !
Ecco i messaggi di testo scritti dal Dr. William Thompson
(lo scienziato pentito che ha fatto le rivelazioni circa i
dati occultati dal
CDC) al Dr. Andrew Wakefield. Contengono un
riconoscimento della sua opinione scientifica, le scuse per
la propria disonestà e per quello che ha comportato nella
vita di questo eroico medico, che senza amarezza – per tutta
risposta – lo perdona !
Ci auguriamo che le stesse meritate scuse fatte a Wakefield
vengano rivolte anche alle migliaia di famiglie e di bambini
che per tutto questo hanno pagato, e stanno pagando, un
prezzo troppo caro, forse imperdonabile.
“I apologize again for the price you paid for my dishonesty…”.
“Chiedo di nuovo scusa per il prezzo che stai pagando per la
mia disonestà…” - vedi anche
FDA e CDC
collusi con Big
Pharma
–
CDC Whistleblower Dr. William Thompson
Quando la notizia dello scienziato pentito del CDC è venuta
fuori la scorsa settimana, i produttori e i sostenitori dei
vaccini insieme ai media hanno subito tentato di mettere
discordia tra il dottor Thompson e il dottor Andrew
Wakefield, che è stato il capro espiatorio di tutta
l’industria dei vaccini per molti anni.
Il Dott. Wakefield ha condiviso con il sito The Truth Barrier
due messaggi che lui e sua moglie hanno ricevuto dal Dr.
Thompson.
Il primo è quello inviato da Thompson il 20 agosto 2014 a
Carmela, la moglie del Dr. Wakefield, e dice:
“Credo che la carriera di suo marito sia stata ingiustamente
danneggiata e questo studio avrebbe sostenuto il suo parere
scientifico. Spero di poter aiutare a rimediare.”
“Questo studio” i cui dati Thompson ha dichiarato essere
stati manipolati dal CDC è lo studio DeStefano del 2004 di
cui era coautore e che proclamava l’assenza di qualunque
legame tra vaccini e autismo.
Il secondo
messaggio è questo:
Wakefield: E’ vero il comunicato diffuso dalla stampa ?
Thompson: Si !
Wakefield: Grazie ! Questa era la cosa giusta e onorevole da
fare.
Thompson: Sono d’accordo. Chiedo di nuovo scusa per il
prezzo che stai pagando per la mia disonestà
Wakefield: Ti perdono completamente e senza nessun
risentimento
Thompson: So che capisci e spero di conoscerti più
personalmente
Non possiamo che augurarci che altri scienziati e
ricercatori del CDC trovino il coraggio di seguire l’esempio
del Dr Thompson e che a loro venga fornita l’opportuna
tutela legale senza la quale rischierebbero la propria
carriera. I dati sono stati manipolati. E’ ora che la
verità scientifica venga fuori.
By Ornella T. - Tratto da: stopnowbrindisi.wordpress.com
VACCINI, MERCURIO, ed
AUTISMO; riunione
SEGRETATA del
CDC
Il dibattito sui vaccini è tornato sulle
prime pagine di tutto il mondo con l'accusa di "falso" del
BMJ alla famosa ricerca di Andrew Wakefield, che nel 1998
avrebbe stabilito un legame fra autismo e vaccino
MMR (morbillo-orecchioni-rosolia).
Sulle dinamiche mediatiche che entrano in gioco in questi
casi abbiamo ritenuto di non dilungarci, poichè sono le
stesse che entrano in funzione ogni volta che diventi
necessario distruggere la credibilità di qualcuno che dia
troppo fastidio al
sistema vigente. Ognuno rimane libero di
interpretarle come meglio crede.
Vorremmo piuttosto far notare come la posizione pro-vaccini
sia tenacemente aggrappata alla semplice frase "non esistono
prove scientifiche di un legame fra autismo e vaccini".
Nulla di più.
Questo mantra viene continuamente ripetuto da ogni tribuna
televisiva, come se i giornalisti non sapessero che da
vent'anni ormai tutte le più importanti ricerche
scientifiche sui medicinali vengono condotte quasi
esclusivamente dalle case farmaceutiche. Davvero qualcuno si
aspetta che queste facciano una ricerca - e magari la
pubblichino anche! – da cui risultasse magari che i vaccini
aumentano il rischio di autismo?
Il buon senso ci dice anzi che se mai esistesse una ricerca
del genere, le
case farmaceutiche
farebbero di tutto pur di tenerne nascosti i
risultati. Ed è proprio, guarda caso, quello che è successo
con il cosiddetto "Memo
di Simpsonwood", un documento che doveva restare
segreto, ma che qualcuno ha deciso di rendere pubblico.
Tecnicamente, il "Memo di Simpsonwood" è la trascrizione
letterale di tutto ciò che è stato detto durante un convegno
medico indetto dal
CDC nel giugno 2000, nelle vicinanze di
Norcross in Georgia. (Il
CDC,
o
Center for Desease Control, è l'organizzazione
governativa americana che ha il compito di monitorare,
prevenire ed eventualmente combattere la diffusione di
malattie di qualunque tipo. è, in altre parole, soprattutto
una organizzazione di raccolta e diffusione dati sul
pericolo e sulla diffusione delle malattie).
Allarmati dal crescente movimento di protesta contro i
potenziali
danni da vaccino, il CDC organizzò un convegno
"interno", di consultazione fra esperti, al quale
parteciparono più di 50 specialisti di immunologia e
tossicologia venuti da ogni parte d'America. Al centro della
discussione furono posti i risultati di una ricerca, il
cosiddetto "Verstraeten Study", che suggeriva una diretta
correlazione fra vaccini a base di mercurio (Timerosal)
e malattie infantili del sistema nervoso (autismo,
ritardi nello
sviluppo del linguaggio, tic,
disturbi neurologici
eccetera).
Lo studio di Verstraeten era particolarmente interessante
poichè aveva preso in esame un totale di ben 100.000 casi
circa, attingendo le informazioni direttamente dal Safety
Datalink, ovvero il database medico nazionale.
Il "Memo di Simpsonwood" consiste di quasi 300 pagine
dattiloscritte, ... delle quali abbiamo tradotto i punti più
salienti relativi al succitato rischio da vaccini a base di
mercurio. A chi sia interessato ad approfondire l'argomento,
consigliamo la lettura completa del
documento.
Diciamo subito che nessuno degli esperti, nei due giorni di
convegno, ha mai affermato l'esistenza certa di un legame
fra autismo e vaccini, e che anzi molti partecipanti hanno
giudicato i dati disponibili "non sufficienti a stabilire
una diretta correlazione fra mercurio (Timerosal) e
autismo". Ma è proprio dall'imbarazzo generale, dai tortuosi
giri di parole, dai continui dubbi espressi - e soprattutto
dalla "istruzioni finali" ricevute dai convenuti - che si
coglie lo spessore innegabile del conflitto che si veniva a
creare fra gli interessi economici dei produttori di farmaci
e la necessità di garantire la sicurezza e la salute dei
bambini da vaccinare.
Non è certo in queste situazioni che ci si può illudere di
avere la botte piena e la moglie ubriaca (la presenza del
Timerosal nel vaccini serve a ridurre sensibilmente il costo
di produzione dei vaccini stessi).
NOTE:
1) Per FOIA si intende "Freedom
of Information Act", una azione legale da parte dei
cittadini per ottenere documentazione di pubblico interesse
altrimenti secretata o comunque detenuta da privati.
2) Per "dato statistico significativo superiore a 1" si
intende un rischio reale di effetti collaterali non
desiderati (come ad esempio i ritardi neurologici di tipo
autistico), mentre al di sotto di 1 il farmaco è considerato
benefico, o "protettivo". Un valore =1 rappresenta un
rischio nullo, così come un vantaggio protettivo nullo.
Il MEMO DI SIMPSONWOOD - Passaggi scelti
All'inizio del convegno i partecipanti si auto-presentano ai
colleghi uno per uno. Poi vengono fatti discorsi
introduttivi di vario tipo, ed infine si passa al sodo della
questione: il Dott. Thomas Verstraeten, che al tempo
lavorava per il CDC, presenta la sua ricerca insieme al
Dott. Phil Rhodes, che lavorava per l'Ufficio Nazionale
Statistiche. E molto presto iniziano ad emergere i problemi:
(Pag. 6 Dr. Verstraeten: “Nei nati prematuri il trend è
significativo, e troviamo un rischio relativo fino [ai
valori] 2 e 3, dove quelli che hanno ricevuto più Timerosal
sono più a rischio di quelli che hanno ricevuto il vaccino
combinato. (Pag. 40) Dr. Verstraeten: "Abbiamo trovato una
relazione statisticamente significativa tra le esposizioni
[ai vaccini] e gli esiti [di tipo autistico] per tre diversi
tipi di esposizioni ed esiti. Nel primo caso [con la
somministrazione] a due mesi di età, c'era un non
specificato ritardo nello sviluppo, che ha il suo codice
ICD9 specifico. Per l'esposizione a tre mesi, tic nervosi.
Per l'esposizione a sei mesi, sindrome da deficit di
attenzione. Esposizione a 1, 3 e 6 mesi: ritardi nel
linguaggio e nella parola, con due codici ICD9 separati.
Esposizione a 1,3 e 6 mesi: tutta la categoria di ritardi
nello sviluppo neurologico, che include tutti questi
disturbi più un certo numero di altri disturbi.
(Pag. 42) Dr. Verstraeten: "Una cosa è certa: c'è
sicuramente una sottovalutazione [di tutti questi dati]
perché alcuni dei bambini semplicemente non sono ancora
abbastanza grandi per poterli diagnosticare. Quindi il tasso
crudo di incidenza è probabilmente molto più basso di quello
che ci si può aspettare, perché la coorte è ancora molto
giovane".
(Pag. 44) Dr. Verstraeten: "Parliamo dei ritardi nell'uso
della parola, che è il disturbo più diffuso in questa
categoria di ritardi di tipo neurologico. [.] Il test
generale del trend è altamente significativo,
statisticamente, al di sopra di uno.
(Pag. 68) Dr. Verstraeten: "Nei nati prematuri il trend è
significativo, e troviamo un rischio relativo fino [ai
valori] 2 e 3, dove quelli che hanno ricevuto più Timerosal
sono più a rischio di quelli che hanno ricevuto il vaccino
combinato.
(Pag. 105) Dr. Rhodes (esperto di statistica): "Un'altra
cosa che accade al Northern California Kaiser [una grande
associazione ospedaliera] è che persino un anno o due dopo
che abbiamo cambiato la procedura, e che tutti bambini
dovrebbero ricevere la combinazione [dei vaccini], c'è uno
strano, piccolo gruppo di bambini che apparentemente riceve
dosi separate di DTP e HiB [con dosi maggiori di Timerosal],
ed una percentuale inspiegabilmente alta di questi bambini
dà risultati [di tipo autistico]".
(Pag. 113) Dr. Bernier: " Vi abbiamo chiesto di mantenere
queste informazioni riservate. Intendiamo discutere questi
dati nel prossimo incontro con il Consiglio Direttivo delle
Pratiche Immunologiche
(ACIP), il 21 e 22 giugno.
Per quella data il CTC prevede di rendere pubbliche queste
informazioni, per cui ritengo nell'interesse di tutti che
continuiamo a considerare questi dati come in una specie di
ambiente protetto, per cui chiediamo alle persone che finora
hanno fatto un ottimo lavoro nel tenere riservate queste
informazioni, di continuare a farlo fino all'incontro dell'ACIP,
quindi sostanzialmente considerate queste formazioni sotto
embargo [secretate].
Questo permetterà a tutti noi di usare i meccanismi che
abbiamo a disposizione per valutare questi dati e formulare
le eventuali raccomandazioni."
(Pag. 198) Dr. Johnson: "Questa associazione [fra vaccini e
diagnosi di tipo autistico] mi porta a favorire la
raccomandazione che i bambini fino a due anni non vengano
inoculati con vaccini contenenti Timerosal, qualora vi siano
valide alternative disponibili. Io mi occupo di rapporti di
causalità, e mi sembra abbastanza chiaro che i dati non
siano sufficienti nè in un senso nè nell'altro. Se volete la
mia impressione, la cosa mi preoccupa abbastanza. Chiedo
scusa per questo commento personale, ma ho ricevuto una
chiamata di emergenza, e mia nuora ha appena avuto un figlio
nella sezione-C. è il primo maschio in famiglia della
prossima generazione, e non voglio che questo mio nipote
riceva nessun vaccino con Timerosal finchè non ne sapremo di
più. Ci vorrà probabilmente molto tempo. Nel frattempo, e mi
rendo conto che vi saranno probabilmente implicazioni a
livello internazionale, ma nel frattempo penso che mio
nipote debba ricevere solamente vaccini senza Timerosal".
(Pag. 207) Dr. Weil: "Il numero di associazioni [diagnosi di
tipo autistico] dovute alle inoculazioni è lineare, ed è
statisticamente significativo. Possiamo girarci intorno
finché vogliamo, ma sono lineari. Sono statisticamente
significative."
(Pag. 229) Dr. Brent: "I risultati medico-legali di questa
ricerca, che siano di tipo causale o meno, sono orrendi. è
quindi importante che vengano eseguiti degli studi
epidemiologici, farmacocinetici e studi su animali. Se
qualcuno sostenesse che questi risultati
neuro-comportamentali dei bambini sono causati da vaccini
che contengono il Timerosal, si troverebbe subito uno
scienziato da due lire pronto a sostenere questa tesi "con
un ragionevole grado di certezza". Ma non troverete di certo
un solo scienziato, con un minimo di integrità morale,
disposto a sostenere il contrario, di fronte ai dati
disponibili. Questa è la verità. Siamo quindi in una brutta
posizione, se dovessimo trovarci a difenderci da una
qualunque causa in tribunale, e questo mi preoccupa".
(Pag. 247) Dr. Clements: "Io ho come la sensazione che siamo
partiti a tutta velocità con una barca verso un braccio
della palude, senza che vi sia stata prima una discussione
su quale direzione prendere. Potrò anche offendere qualcuno
fra i presenti, ma dico che forse questo studio non andava
fatto del tutto, perché il risultato, in una certa misura,
era prevedibile, e ora siamo tutti li senza sapere cosa
fare.
Questo anche se ho sentito che la maggior parte dei
consulenti non si dice convinta di un diretto collegamento
causale fra il Timerosal e le varie diagnosi di tipo
neurologico. Mi rendo conto che il modo in cui tratteremo la
cosa da qui in avanti è estremamente problematico. Ormai
siamo arrivati ad un punto che dobbiamo affrontare la
questione, e anche se questo comitato decidesse che non vi
sono associazioni [fra vaccini e autismo], il lavoro fatto
finirà in mani altrui grazie al FOIA, ed il modo in cui sarà
usato non è più sotto il controllo di questo gruppo. Io sono
molto preoccupato, perché penso che sia ormai troppo tardi
per fare qualunque cosa, indipendentemente da quello che
possa dire qualunque associazione professionale."
Analizzando i dati di una ricerca del
"The New England Journal of Medicine" usato dai sostenitori
del vaccino si nota che:
Totale popolazione analizzata: 2129864
AUT (disordini di tipo autistico): 316 cioè 0.148 per 1000
ASD (altri disturbi dello spettro autistico): 422 cioè 0.198
per 1000
Totale non vaccinati: 482360 (tutti
vaccinati di altri vaccini, ma non di MMR)
AUT: 53 cioè 0.109 per 1000
ASD: 77 cioè 0.159 per 1000
Totale vaccinati: 1647504
AUT: 263 cioè 0.159 per 1000
ASD: 345 cioè 0.209 x 1000
A questo punto si può fare il primo confronto: il rischio
relativo non modificato (cioè il rapporto tra le percentuali
sopra evidenziate), di contrarre le due forme di autismo è,
per i bambini vaccinati di MMR:
* +46% per l'AUT
* +31% per l'ASD
Alcune fasce di età forniscono indicazioni ancora più forti,
ad esempio per i bambini vaccinati con età minore di 14
mesi:
- AUT: 0.190 per 1000, con un rischio relativo di +74%
- ASD: 0.215 per 1000, con un rischio relativo di +35%
Mentre per quelli dell'età compresa tra i 25 ed i 35 mesi:
- AUT: 0.245 per 1000 : con un rischio relativo di +124%
- ASD: 0.268 per 1000 : con un rischio relativo di +68%
Nelle note c'è scritto che "il rischio relativo è stato
modificato in base a età, calendario vaccinale, sesso, peso
alla nascita, età gestazionale, istruzione della madre (!) e
stato socioeconomico della famiglia (!).
Quello che mi chiedo quindi è : il rischio è stato
modificato in base a quei parametri, ma come ?.
E perchè gli ultimi due parametri sono importanti ?
Commento NdR: qui è
evidente che si sono volute
mescolare le carte, perche le due coorti di
soggetti controllati, sono TUTTE
due VACCINATE di qualsiasi vaccini, NON si tratta
di un confronto fra due gruppi, uno di di NON vaccinati in
ASSOLUTO e l'altro di vaccinati !
Quindi questo studio è assolutamente FASULLO; si sono
volutamente controllati furbescamente due gruppi di
vaccinati di cui uno non vaccinato del solo MMR ! Questo studio è una
vergogna medico-scientificache indica il livello
di frode che si attua sempre da parte dei medici vaccinatori
e della filiera di Big Pharma (CDC,
FDA,
OMS,
Emea. Aifa,
Ministeri della sanita', ISS,
Universita',
Ordini dei medici,
medici vaccinatori
!
Lo "Studio Verstraeten" fu pubblicato su "Pediatrics",
nella sua forma conclusiva, solo nel novembre 2003, più di
tre anni dopo.
Per quella data, sostengono i critici, i dati
erano stati "massaggiati" a sufficienza da far scomparire
qualunque traccia di rischio effettivo dovuto al mercurio
nei vaccini.
Come ben sanno, peraltro, tutti coloro che hanno a che fare
con ricerche mediche di questo tipo, i risultati possono
variare in modo stupefacente a seconda delle variabili e dei
criteri di inclusione o esclusione che si utilizzano di
volta in volta nel determinare le varie "coorti" esaminate.
Pur senza entrare nel merito, è di certo curioso che lo
studio pubblicato nel 2003 mostrasse quasi tutti i livelli
di rischio dei vaccini al mercurio vicinissimi, oppure
appena sotto il valore "1" (ovvero valori "sicuri"), mentre
a Simpsonwood Verstraeten aveva chiaramente parlato di
livelli di rischio pari anche a 2 o 3, a seconda dei gruppi
analizzati.
GENERATION ZERO
Ma la vera pistola fumante, in questo senso, è quella che è
stata definita la "Generation Zero" dello studio di
Verstraeten, che risale al novembre-dicembre del 1999. Il
ricercatore infatti a Simpsonwood aveva presentato la
"seconda generazione" del suo studio, ovvero una ricerca in
cui i criteri di valutazione e analisi erano già stati
generosamente "massaggiati", per cercare di ridurre
l'evidenza di un collegamento fra mercurio e autismo.
(Quella che fu pubblicata nel 2003 è stata definita la "4a
generazione").
Ma la Generazione Zero, ottenuta dalla Associazione Safe
Minds della California con un atto del FOIA, ci parla di
statistiche ben diverse, con un rischio di autismo, in certi
casi, pari addirittura all'11%.
La differenza fondamentale è che nello studio iniziale
venivano comparati (correttamente) i gruppi di massima
esposizione ai vaccini con quelli di esposizione pari a
zero. (Questo criterio sarebbe invece scomparso nelle
analisi successive).
Sempre grazie al FOIA, l'organizzazione Safe Minds è anche
riuscita ad ottenere alcune e-mail di Verstraeten, dalle
quali emerge il totale disagio nel trovarsi di fronte a dati
così fortemente negativi, mentre già iniziava a domandarsi
"come fare" per ridurre sostanzialmente il risultato
negativo della ricerca.
E-MAIL n. 1
"THIMEROSAL ANALYSIS"
From: Verstraeten, Thomas
Sent: Monday, November 29, 1999 11:45 AM
To: 'Robert Davis'
Cc: 'Frank Destefano'
Subject: Thimerosal analysis
Hi Bob, After running, re-thinking, re-running, re-thinking....for
about two weeks now I should touch base with you, I think,
to see whether you can agree with what I came up with so
far. I'll attach the SAS programs hoping you or one of your
statisticians can detect major flaws before I jump to
conclusions. I'll try to structure my findings....
Thomas Verstraeten, M.D.
Ciao Bob, dopo aver analizzato e rianalizzato i dati per un
paio di settimane, [.] volevo sapere se un tuo esperto di
statistica riusciva a trovare qualche errore sostanziale
[nell'impostazione dell'analisi],
prima di trarre le mie conclusioni.
Thomas Verstraeten, M.D.
Come si può vedere, con le inoculazioni ad un mese dalla
nascita, il rischio di neuropatie di tipo autistico arrivava
a superare in certi casi l'8%.
Con l'inoculazione a tre mesi, la media del rischio si
aggirava fra l'1,40 e il 3,50%, con una punta del 18% nei
distrurbi della coordinazione motoria.
In un'altra tabella, che prendeva in considerazione le
quantità di mercurio inoculato, il rischio di autismo
superava l'11%.
Come abbiamo già detto, con questi documenti non vogliamo
stabilire nessuna prova di tipo scientifico, ma vogliamo
soprattutto sottolineare la evidente malafede di tutti
coloro che si sono venuti a trovare in contatto con uno
studio che - secondo molti - "non andava mai fatto".
Il senso complessivo di questa vicenda può forse essere
riassunto dall'ultima e-mail che Verstraeten mandò al suo
collega Davis prima della fine dell'anno, intitolata "It
just won't go away", che vuole dire "Semplicemente non se ne
vuole andare" [riferito genericamente al "problema").
E-MAIL n. 2
"IT JUST WON'T GO AWAY"
From: Verstraeten, Thomas
Sent: Friday, December 17, 1999 4:40 PM
To: 'Robert Davis'
Cc: Destefano, Frank
Subject: It just won't go away
Hi, Attached please find four tables with RRs [relative
risks] and three SAS programs... As you'll see, some of the
RRs increase over the categories and I haven't yet found an
alternative explanation...Please let me know if you can
think of one. Frank proposes we discuss this on a call after
the New Year... Happy Holidays!
By Thomas Verstraeten, M.D. (medico)
Come abbiamo visto, sembra che di "modi" per ridurre il
fattore di rischio a livelli accettabili ne furono trovati
in abbondanza.
Dopo la pubblicazione del documento finale, Thomas
Verstraeten è stato assunto dalla
Glaxo-Smith-Kline.
Tratto da: luogocomune.net
Ecco da chi provengono gli
studi che dicono che non ci sono relazioni tra
vaccini e autismo:
Di seguito trovate l'articolo completo trovato su yahoonews,
ma prima date un occhiata a quanto scrivono quelli
dell'associazione Safe Mind su
"CDC MANIPULATED DATA IN STUDY ON LINK BETWEEN CHILDREN’S
VACCINES AND AUTISM", dove, alla fine c'è anche
un'analisi specifica di come i dati sono stati manipolati.
Martedì 4 Novembre 2003
Vaccini: Quelli Con Mercurio Non Hanno Legami Con Autismo
Atlanta, 4 nov. (Adnkronos) - I vaccini che contengono
composti di mercurio come il timerosal non provocano, nei
bambini, problemi neurologici come l'autismo o il deficit
dell'attenzione.
Queste le conclusioni di uno studio condotto su 140 bambini
dai
Centers for Disease Control di Atlanta e pubblicato
su Pediatrics. Ma molti, medici e associazioni, insorgono
contro i risultati dell'indagine e accusano gli autori di
aver ''manipolato i dati per proteggere il governo federale
e le aziende produttrici di vaccini da possibili bandi di
queste prodotti''.
Dal 1999, l'American Academy of Pediatrics e lo U.S. Public
Health Service hanno raccomandato di non utilizzare piu' i
vaccini a base di composti di mercurio ''in via
precauzionalè' dopo evidenti dati scientifici su danni a
sistema nervoso e reni.
Alla base delle conclusioni dei
Cdc,
invece, i contraddittori risultati di diversi studi condotti
su bimbi vaccinati tra il 1991 e il 1999.
''In un gruppo - spiegano i ricercatori - abbiamo
riscontrato l'insorgenza di tic nervosi e problemi di
linguaggio.
Ma in un altro gruppo non abbiamo trovato alcun segno di
disordine nervoso. Per cui - spiega Frank DeStefano, dei Cdc
- non è possibile stabilire un'associazione statisticamente
rilevante tra vaccini al
mercurio e autismo
o altri
disturbi nervosi''.
Ma attivisti statunitensi insorgono: ''Il coordinatore dello
studio, Thomas Verstraeten, ha lasciato l'agenzia federale
due anni fa per andare a lavorare alla GlaxoSmithKline che produce i vaccini in
questione.
E l'articolo di Pediatrics si 'dimentica' di far notare che
il ricercatore lavora per un
gigante farmaceutico''.
Una notizia che ''mina ancora di piu' i risultati della
ricerca'', aggiunge Dave Wilson, politico repubblicano della
Florida che ha scritto direttamente al direttore dei Cdc,
Julie Gerberding, per una revisione indipendente dei dati.
Dal canto suo la
Gskinterviene nella disputa affermando di ''non aver
mai chiesto a Verstraeten di cambiare i risultati
dell'indaginè'. (Chs/Adnkronos Salute)
Commento NdR: ....e dovremmo crederle...dopo
le migliaia di carte false,
tangenti date a ministri
e politici.. fatte da questa azienda ??
Inoltre in quelle ricerche depistanti e volutamente
falsificanti, del CDC, sono stati messi a confronto due
gruppi di bambini
VACCINATI di cui uno non vaccinato con vaccino
MMR, e non gruppi di
bambini vaccinati a confronto con bambini
MAI VACCINATI come ad
esempio in certe congregazioni degli Amish...
Ecco un esempio di carte false...: Un noto ricercatore Danese citato spesso per i
suoi studi che smentirebbero il nesso autismo/vaccini è
stato pizzicato con le dita nella marmellata. http://www.justice.gov/usao/gan/press/2011/04-13-11.html
Penso che questo sia molto ma molto peggio rispetto a quello
che avrebbe (ma che non ha fatto) fatto Wakefield, cambia solo l’esposizione
mediatica che in questo caso è assente.
Dove sono i pro-vaccinatori adesso ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Nuovo
studio convalida il messaggio del Dott. Andrew Wakefield
- 13 gennaio 2012
Secondo un nuovo studio vi sarebbero differenze nella
flora
batterica dell’intestino
di bambini autistici
in confronto ai bambini non-autistici.
Quelli che si sono affrettati a distruggere
professionalmente il Dr. Wakefield dovrebbero rendersi conto
che è ormai in atto una frattura insanabile nella ricerca
scientifica all’avanguardia, soprattutto per quanto riguarda
la connessione tra autismo e i problemi intestinali.
In mezzo a tutto questo c’è il solito giornalista
mistificatore Brian Deer che, punto sul vivo, ricompare con
le sue
uscite pittoresche [come qualche suo fan del resto] non
degne di nota e facilmente smontabili: basta leggere i
commenti tra i quali spiccano anche i nomi di alcuni dei
genitori dei 12 bambini dello studio originale di The Lancet,
oltre a quello del Prof. Lewis.
Il 10 gennaio 2012 la Società Americana di Microbiologia ha
pubblicato quello che considero uno stupendo report “Application
of Novel PCR-Based Methods for Detection, Quantitation, and
Phylogenetic Characterization of Sutterella Species in
Intestinal Biopsy Samples from Children with Autism and
Gastrointestinal Disturbances” redatto dai ricercatori
del
Center for Infection and Immunity, Mailman School of
Public Health, Columbia University, New York City.
Lo studio rivela come gli individui autistici non solo
abbiano particolarisintomi
gastrointestinali, ma anche
infiammazioni e
varie anomalie nel tratto
intestinale superiore e inferiore.
Di fatto questo studio convalida il messaggio iniziale del
1998 del Dr. Wakefield.
Gli scienziati, al momento, non sanno dire quale possa
essere la reale causa di questo squilibrio, anche se molti
genitori hanno svelato questo segreto di Pulcinella. I
ricercatori hanno riferito in merito all’utilizzo di “test
PCR Sutterella-specifici in campioni biologici e
ambientali“.
Questa informazione è particolarmente significativa, perché
mi giungono notizie dagli Stati Uniti che la FDA vorrebbe
vietare il Test PCR [Polymerase Chain Reaction sviluppato
nel 1983 da Kary Mullis], perchè può rivelare risultati
importanti nelle questioni riguardanti i vaccini
[identificazione di
virus, prevenzione e/o connessione di possibili
eventi avversi] se messi a disposizione di medici eticamente
corretti, laboratori e consumatori. Infatti, è noto che
questo test consente ai ricercatori di produrre milioni di
copie di una specifica sequenza di DNA in circa due ore !
Considerato che gli attuali vaccini, sempre più manipolati
geneticamente, comportano
modifiche al DNA
umano del ricevente, questo test risulterebbe profondamente
scomodo a tutti coloro che vogliono insabbiare certe
questioni, non solo in merito alla correlazione autismo e
vaccini.
Per meglio comprendere come funziona il Test PCR, da non
confondere con la Proteina C-Reattiva che si effettua
routinariamente nei bambini anche con prelievo venoso
capillare periferico, consiglio di
leggere questo link e scoprirete che è utilizzato anche
per la diagnosi precoce di patologie maligne come leucemie e
linfomi.
Forse, e dico forse, il problema della
FDA può provenire
dalla “troppa politica mischiata
alla scienza” che garantisce
soprattutto approvazione di brevetti anzichè
l’appropriatezza del test. Il test è utile e può essere
utile a tutti coloro che sono disperatamente alla ricerca di
risposte. È interessante anche notare che il Test PCR può
rilevare virus RNA [come il morbillo e la parotite] e
così non farebbe altro che aumentare le implicazioni a danno
del vaccino MMR,
addensando la trama.
Poiché i
disturbi dello spettro
autistico colpiscono l’uno per cento della
popolazione e crescono ogni giorno, si potrebbe sperare che
qualche scienziato eticamente corretto inizi a collegare gli
innumerevoli punti in comune [moltissimi] tra i vari studi,
pro e contro, affinchè si ponga definitivamente fine
a questa terribile afflizione che ad oggi ha rovinato due
generazioni di bambini.
L’autismo è letteralmente un problema sanitario che devasta
l’intestino,
che si verifica perché è presente una scriteriata spinta a
vaccinare i bambini con numerosi vaccini fin da pochi mesi
di vita, irrispettosi delle suscettibilità immunitarie di
ciascun individuo, benchè al mondo non esistano studi
scientifici che comprovino l’utilità di tale pratica in
neonati di pochi mesi. Non si tratta di coincidenze e/o
fatalità. Infatti, da quando vi è stata questa pressione
sull’acceleratore vaccinale, l’Autismo e le
vaccinazioni sono diventati problemi paralleli e concatenati
di salute pubblica.
Nella
lettura dello studio della
Mailman School of Public Health, questo ha
attratto la mia attenzione: “Sutterella specie sono stati
isolati da feci umane e animali e sono anche stati isolati
da infezioni umane al di sotto del diaframma; più spesso da
pazienti con appendicite, peritonite, o ascessi rettali o
perirettali. §
Sutterella sequenze sono state identificate in campioni di
biopsie intestinali da individui affetti da Morbo di Crohn e
da Colite Ulcerosa, ma anche da materiale fecale di adulti
apparentemente sani. Così, basando questi risultati
ai precedenti, non è chiaro se le specie Sutterella
contribuiscono a infiammazioni e infezioni o sono
semplicemente normali abitanti della flora microbica umana
in alcuni individui“.
Se, come sembra, Sutterella è associata con le infezioni e/o
processi infiammatori (Morbo di Crohn e Colite Ulcerosa),
mi nasce una domanda: ”Considerando la chimica del corpo di
ogni neonato e/o bambino, quale è il ruolo che giocano i
vaccini, con le loro numerose sostanze chimiche, tossiche, e
gli antigeni che producono reazioni di tipo infiammatorio
all’interno di un corpo umano il cui sistema immunitario non
è pienamente maturo fino a circa 2 anni di età?“.
L’infiammazione
è un processo biochimico risultante da agenti patogeni,
irritanti, che danneggiano le cellule. Non dovrebbe essere
paragonata all’infezione, anche se l’infiammazione può
derivare dall’infezione. Una cascata di eventi biochimici si
propaga e scaturisce la risposta infiammatoria, che
coinvolge il sistema vascolare locale, il sistema
immunitario e varie cellule all’interno del tessuto
danneggiato. Diverse malattie hanno la loro origine nel
processo infiammatorio: Alzheimer, malattia coronarica e il
cancro. Altri disturbi al quale è associata infiammazione
includono acne vulgaris, asma, malattie autoimmuni,
prostatite cronica, glomerulonefrite, ipersensibilità,
malattie infiammatorie intestinali, malattia infiammatoria
pelvica, danni da riperfusione, artrite reumatoide, rigetto
del trapianto, vasculite, cistite interstiziale. Tutto
questo è possibile approfondirlo nell’ottimo articolo “Vaccini
e infiammazioni cerebrali” del Dr. Harold E. Buttram
dell’International Medical Council for Vaccinations.
Tutti
coloro che mi conoscono personalmente sanno molto bene che
gli esami condotti su mio figlio hanno comprovato, tra le
tante cose, proprio questo stato infiammatorio cronico.
Così, alla luce di ciò, io non riesco a trattenermi dal
proseguire a chiedere che i ricercatori medici dovrebbero
indagare:
- quale ruolo gioca l’iperpermeabilità intestinale (“leaky
gut syndrome”) nel facilitare i processi infiammatori;
- l’iperpermeabilità intestinale rappresenta l’eterno
dilemma se ”è stato creato prima l’uovo o la gallina”?
ovvero è la Sutterella che provoca infiammazioni intestinali
o viceversa?
- alcuni bambini nascono con una propensione mitocondriale
per Sutterella ? Il caso di Hannah Poling ha portato alla
ribalta le
propensioni mitocondriali. Per inciso, le propensioni
mitocondriali non si verificano oltre i 14 anni di età;
- le sostanze chimiche tossiche di ogni vaccino danneggiano
il rivestimento intestinale, producendo così la
iperpermeabilità intestinale che porta alla formazione di
colonie Sutterella nei bambini con DSA come ha segnalato lo
studio?
A questo
punto sarebbe interessante che ogni bambino, che deve essere
vaccinato, esegua il Test PCR prima e dopo la vaccinazione
[come uno dei possibili esami preventivi suggeriti all'Art 7
della Legge 210/92] così da indagare e confermare
i ”concetti” segnalati nello studio Mailman.
Anche a quei bambini vaccinati dopo aver ignorato e/o
considerato i risultati del Test PCR, dovrebbe essere
somministrato successivamente il Test PCR prima di qualsiasi
successivo richiamo vaccinale al fine di accertarsi che
nessuna Sutterella specie è comparsa nell’intestino, e che
potrebbe essere la causa che fa precipitare nel Disturbo
dello Spettro Autistico se ci basiamo sulle nuove scoperte
di Mailman e sul lavoro del Dott. Wakefield, che — se fosse
stato preso sul serio molto prima —
avrebbe eliminato l’aumento esponenziale degli attuali DSA
nei bambini.
Tratto da: autismovaccini.com
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
AUTISM
RESEARCHER INDICTED FOR STEALING GRANT MONEY - FOR IMMEDIATE
RELEASE
April 13/2011 -
http://www.jusice.gov/usao/gan/ CONTACT: Patrick Crosby - (404)581-6016
- FAX (404)581-6160
Thorsen Allegedly Absconded With Over $1 Million ATLANTA, GA -
Poul Thorsen, 49, of Denmark, has been indicted
by a federal grand jury on charges of wire fraud and money
laundering based on a scheme to steal grant money the
CDC
had awarded to governmental agencies in Denmark for autism
research.
United States
Attorney Sally Quillian Yates said of the case, “Grant money
for disease research is a precious commodity. When grant
funds are stolen, we lose not only the money, but also the
opportunity to better understand and cure debilitating
diseases. This defendant is alleged to have orchestrated a
scheme to steal over $1 million in
CDC
grant money earmarked for autism research. We will now seek
the defendant’s extradition for him to face federal charges
in the United States.”
“Stealing research grant money to line his pockets, as Poul Thorsen stands
accused of here today, cheats U.S. taxpayers and will simply
not be tolerated,” said Derrick L. Jackson, Special Agent in
Charge of the Atlanta Region for the Office of Inspector
General of the Department of Health & Human Services. “HHS/OIG
will continue to work closely with our law enforcement
partners to bring these criminals to justice.”
Reginael D.
McDaniel, Special Agent in Charge of the Atlanta Region for
Internal Revenue Service Criminal Investigation said,
“Today’s global economy demands a high-level coordinated
approach by multiple agencies and authorities in the
investigation of financial crimes. While schemes often
become more sophisticated over time, fortunately, so do our
investigative techniques. IRS Criminal Investigation is
proud to have shared its hallmark expertise in following the
money trail in the scheme alleged in this indictment.”
According to
United States Attorney Yates, the charges and other
information presented in court: In the 1990s, THORSEN
worked as a visiting scientist at the U.S. Centers for
Disease Control and Prevention (CDC), Division of Birth
Defects and Developmental Disabilities, when the CDC was
soliciting grant applications for research related to infant
disabilities.
THORSEN successfully promoted the idea of awarding the grant
to Denmark and provided input and guidance for the research
to be conducted.
From 2000 to 2009, the CDC awarded over $11 million to two
governmental agencies in Denmark to study the relationship
between autism and exposure to vaccines, between cerebral
palsy and infection during pregnancy, and between childhood
development and fetal alcohol exposure. In 2002, THORSEN
moved to Denmark and became the principal investigator for
the grant, responsible for administering the research money
awarded by the CDC.
Once in Denmark, THORSEN allegedly began stealing the grant
money by submitting fraudulent documents to have expenses
supposedly related to the Danish studies be paid with the
grant money. He provided the documents to the Danish
government, and to Aarhus University and Odense University
Hospital, where scientists performed research under the
grant.
From February 2004 through June 2008, THORSEN allegedly
submitted over a dozen fraudulent invoices, purportedly
signed by a laboratory section chief at the CDC, for
reimbursement of expenses that THORSEN claimed were incurred
in connection with the CDC grant. The invoices falsely
claimed that a CDC laboratory had performed work and was
owed grant money.
Based on these invoices, Aarhus University, where THORSEN
also held a faculty position, transferred hundreds of
thousands of dollars to bank accounts held at the CDC
Federal Credit Union in Atlanta, accounts which Aarhus
University believed belonged to the CDC. In truth, the CDC
Federal Credit Union accounts were personal accounts held by
THORSEN.
After the money was transferred, THORSEN allegedly withdrew
it for his own personal use, buying a home in Atlanta, a
Harley Davidson motorcycle, and Audi and Honda vehicles, and
obtaining numerous cashier’s checks, from the fraud
proceeds. THORSEN allegedly absconded with over $1 million
from the scheme.
The
indictment charges THORSEN with 13 counts of wire fraud and
9 counts of money laundering. The wire fraud counts each
carry a maximum of 20 years in prison, and the money
laundering counts each carry a maximum of 10 years in
prison, with a fine of up to $250,000 for each count. The
indictment also contains a forfeiture provision seeking
forfeiture of all property derived from the offenses,
including an Atlanta residence, two cars, and a Harley
Davidson motorcycle.
In determining the actual sentence, the Court will consider
the United States Sentencing Guidelines, which are not
binding but provide appropriate sentencing ranges for most
offenders.
This case is
being investigated by Special Agents of the Office of
Inspector General of the Department of Health & Human
Services and the Internal Revenue Service Criminal
Investigation Division.
Assistant United States Attorneys Stephen H. McClain and
Michael J. Brown are prosecuting the case.
Members of the public are reminded that the indictment
contains only allegations. A defendant is presumed innocent
of the charges and it will be the government's burden to
prove a defendant's guilt beyond a reasonable doubt at
trial.
For further
information please contact Sally Q. Yates, United States
Attorney, or Charysse L. Alexander, Executive Assistant
United States Attorney, through Patrick Crosby, Public
Affairs Officer, U.S. Attorney's Office, at (404) 581-6016.
The Internet address for the HomePage for the U.S.
Attorney's Office for the Northern District of Georgia is
www.justice.gov/usao/gan.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
The
Lancet Scandal
Ma quale
scandalo d'Egitto...piuttosto quello indicato qui sopra è
un terribile scandalo....
!
Lo scorso 2 febbraio 2010, la
rivista medica
The Lancet pubblica un brevissimo comunicato in cui ritira
uno studio del Dr. Wakefield
e Collaboratori pubblicato ben 12 anni fa che asseriva ci
fosse una relazione tra il vaccino MPR (morbillo, parotite e
rosolia) e l’autismo.
La notizia viene immediatamente ripresa dai media e dagli
spacciatori di vaccini; viene diffusa come se la relazione
tra vaccino MPR e autismo fosse una menzogna, cosa che il
suddetto comunicato non ha assolutamente affermato.
Cosa si nasconde dietro la recente ritrattazione del Lancet
di uno studio che attribuiva al vaccino MPR il danno
autistico ?
Lo spiega il
Dott. Roberto Gava nel suo nuovo articolo, del quale
riporto i passi più importanti.
Il Lancet critica lo studio per
una inesattezza marginale e i media pubblicano comunicati
che negano che il vaccino MPR causi l’autismo.
Gli Editors del The Lancet non negano assolutamente la
relazione tra vaccino e autismo, ma si limitano in modo
sinteticissimo ad affermare che hanno deciso di ritirare dal
registro delle loro pubblicazioni il lavoro di Wakefield e
Colleghi semplicemente perché ritengono che contenga delle
scorrettezze che essi stessi riportano: i bambini oggetto
dello studio non erano stati arruolati consecutivamente e la
ricerca non era stata approvata dal Comitato Etico, come
invece gli Autori avevano asserito.
Chi sostiene che i vaccini
pediatrici non sono pericolosi dimostra solo una grande
ignoranza in campo vaccinale. In questi ultimissimi giorni
sia nel nostro Paese che in tutto il mondo si sono riaccese
grandi critiche alle conclusioni di Wakefield sulla sua
affermazione che il vaccino MPR possa in alcuni casi
predisposti scatenare l’autismo e qualcuno ha addirittura
denominato i contrari ai vaccini con l’epiteto di “untori
dell'ignoranza”.
La cosa stupisce molto, dato che l’ignoranza sta forse
proprio tra coloro che difendono l’innocuità e l’efficacia
di tutti i vaccini, così come vengono proposti/imposti oggi,
come fosse un dogma di fede.
Non sono stati i vaccini, ma le
migliorate condizioni igieniche a debellare le malattie
infettive pediatriche !
Tra le polemiche sorte in seguito al comunicato del The
Lancet c’è ancora chi continua a scrivere che sono stati i
vaccini ad eliminare le malattie infettive pediatriche,
mentre sappiamo che nella storia, la maggior diminuzione
della morbilità e mortalità causate dalle malattie infettive
non è stata merito dei moderni antibiotici o dei vaccini, ma
dell’introduzione dell’acqua pulita e delle fognature e
quindi delle migliorate condizioni igienico-alimentari.
Nel 1977 la stessa OMS ha comunicato che il vaiolo è stato
debellato dal cosiddetto programma “modificato”, cioè
dall’aver rinunciato ad una vaccinazione di massa
incontrollata e dando invece importanza ad una precisa
vigilanza, ad un corretto isolamento dei malati e alla
disinfezione di tutti gli oggetti entrati in contatto con
essi.
Non è stato il vaccino antimorbilloso a debellare il
morbillo
Si legge che il vaccino MPR ha fatto crollare i casi di
morbillo nel mondo, ma non è vero. Probabilmente ha
contribuito a far calare i casi di morbillo, ma il merito
principale non è assolutamente solo suo, ma prima di tutto
delle migliorate condizioni igieniche, alimentari e sociali
della popolazione.
Dietro i vaccini ci sono enormi interessi economici
per BIG
PHARMA
Le dimostrazioni della realtà che dietro i vaccini ci siano
enormi interessi economici sono tanto gravi quanto numerose
e sono stati pubblicati libri con centinaia di documenti
bibliografici. Inoltre, mentre una volta c’era un po’ di
moralità e di pudore che limitavano gli inganni, oggi tutto
avviene spudoratamente alla luce del sole. Si pensi
solamente all’accordo che i nostri politici hanno
recentemente firmato con la Casa Farmaceutica Novartis per
l’acquisto dell’inutile vaccino antinfluenzale contro il
virus A/H1N1: 184
milioni di euro delle nostre tasse con un contratto
commerciale che nessuna persona dotata di buon senso avrebbe
firmato
Negli ultimi anni della mia
pratica clinica sono stato consultato troppe volte per
effetti indesiderati, talvolta anche gravi, causati dalla
vaccinazione MPR. Conosco due bambini di 15 e 24 mesi morti
pochi giorni dopo la vaccinazione MPR e in uno di questi il
virus morbilloso vaccinale è stato isolato nel cervello e in
vari tessuti autoptici. Prima della vaccinazione questi
bambini stavano bene. Ho anche visitato, a distanza di 1
mese tra loro, 2 bambini di 8 anni che avevano
improvvisamente sviluppato un diabete mellito di 1° tipo
20-25 giorni dopo la vaccinazione MPR e da allora stanno
ricevendo 4 iniezioni al giorno di insulina.
Anch’essi prima della vaccinazione stavano benissimo. Una
mia piccola paziente di 17 mesi ha infine presentato una
gravissima trombocitopenia autoimmune (aveva solo 2000
piastrine/mmc) dopo 3 giorni dalle vaccinazioni MPR +
antivaricella.
Pure lei stava bene prima della vaccinazione. Pochi giorni
fa mi ha ripetuto lo stesso concetto anche la nonna di un
ragazzo che dopo la vaccinazione ha avuto un cambiamento
caratteriale e una regressione ad una età più infantile e
poi una chiusura al mondo fino alla diagnosi conclusiva di
autismo.
Questa è stata una mia casuale esperienza con alcuni bambini
padovani, ma quanti altri bambini padovani sono stati
danneggiati da questa vaccinazione ? E quanti bambini in
Italia ? E quanti nel mondo ? Nessuno lo sa, perché
nessuno li conta e quando i genitori vanno dai
medici e rilevano dei danni post-vaccinali, nella quasi
totalità dei casi si sentono
rispondere che i vaccini non c’entrano.
Il vaccino MPR può scatenare l’autismo
ma anche selezionare pericolosi
virus morbillosi ipermutati
Oggi si parla di “epidemia” di autismo negli Stati Uniti e
il termine, per quanto improprio, rende bene l’idea dello
sviluppo di questa gravissima patologia che negli USA è
cresciuta in dieci anni del 1700%. Anche se per i suoi studi
sulla relazione tra vaccino MPR e autismo Wakefield ha perso
il lavoro al Royal Free and University College Medical
School di Londra, ora continua a lavorare negli USA e in
questi anni vari studi hanno CONFERMATO i suoi dati.
Famoso è quello danese del 2004 che dimostrò
inequivocabilmente come i bambini danesi siano passati da
una media di 18,8 casi di autismo ogni 100,000 abitanti
negli anni ’80-‘85 (prima della vaccinazione MPR di massa,
che iniziò nel 1987) a 146,4 casi nel 2002.
Le prove di questo studio sono schiaccianti, ma l’Industria
Farmaceutica non si rassegna e forse la ritrattazione di
questi giorni del The Lancet ci dimostra che vuole veramente
distruggere la credibilità di Wakefield per ristabilire le
vendite del vaccino MPR che la ricerca di quel medico
avevano fatto crollare nel Regno Unito.
Ma le vaccinazioni di massa con
virus a RNA attenuati
(come quelli contenuti nel vaccino MPR) nasconde immensi
pericoli, il principale dei quali riguarda la selezione di
ceppi virali ipermutati (cioè modificati) che si stanno
svelando molto pericolosi. Famoso è lo studio di Mudur del
2001 pubblicato sul
British Medical Journal che denuncia la
vaccinazione MPR come inducente un virus morbilloso letale
che causa encefalite in adulti e bambini con una
mortalitàestremamente alta.
Da allora le segnalazioni di virus morbillosi ipermutati
sono aumentate e tutto lascia supporre che in futuro
dovremmo combattere contro vecchi virus diventati “nuovi” proprio a causa delle vaccinazioni pediatriche di massa.
Tratto da: autismovaccini.splinder.com
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
BMJ
accusa: associare vaccini e autismo fu frode Che non ci fosse legame era ormai chiaro, ma secondo la
rivista britannica lo storico studio che li associò si basò
su dati falsi. Ne abbiamo parlato con Alberto Ugazio,
presidente Sip, che sottolinea come un importante obiettivo
in Italia sia inserire i vaccini nei Lea
By Marco Malagutti
Il principale studio che ha
collegato le vaccinazioni all'autismo era una "frode
deliberata".
Lo ha definito così il British Medical Journal, in una
ricerca fatta dal giornalista investigativo Brian Deer
sull'articolo utilizzato dai gruppi contrari alle
vaccinazioni, pubblicato originariamente nel 1998 dalla
rivista The Lancet prima di essere ritirato, nel febbraio
2010. «Un risultato atteso dalla comunità scientifica»
conferma Alberto Ugazio, presidente della Società italiana
di pediatria (Sip) e Direttore del Dipartimento di Medicina
Pediatrica dell'Ospedale Pediatrico Bambino Gesù di Roma,
secondo il quale «già precedenti studi avevano chiaramente
ridimensionato i risultati di Lancet. In particolare uno
studio canadese aveva inequivocabilmente dimostrato,
confrontando due coorti di bambini, vaccinati e non, che i
casi di autismo erano sovrapponibili».
La novità dello studio di Deer, che ha intervistato i
genitori dei bambini, confrontando le loro dichiarazioni con
le cartelle cliniche presentate da Wakefield, autore dello
studio incriminato, è che si parla di frode deliberata.
Questo perché come spiega Ugazio «in almeno 5 degli 11 casi
i sintomi erano stati riportati dai genitori prima della
vaccinazione». Accantonato il discorso sul rischio autismo
ora l'obiettivo è quello di aumentare la copertura vaccinale
visti i risultati non ottimali per le vaccinazioni contro
patologie prevenibili, come morbillo, rosolia o tetano, ma
che ancora fanno registrare migliaia di casi in Italia.
«Contro una copertura auspicata del 95%» spiega il
presidente Sip «siamo ancora fermi al 90%»
La chiave secondo Ugazio sta nell'inserimento dei vaccini
nei Lea «solo così si arriverebbe a una normativa su scala
nazionale. Il paradosso attuale è che con il federalismo
vaccinale, Regioni confinanti danno indicazioni diverse. Si
dovrebbe invece arrivare a un calendario vaccinale europeo»
continua il presidente Sip «perché i germi non guardano i
confini» Ci sono resistenze a uniformare la politica
vaccinale? «Nessuna resistenza» conclude il pediatra «serve
solo la volontà politica».
Io stesso ho promosso nel 1995 una ricerca italiana
con medici (dott.
M. Montinari), biologi amici, conclusasi con uno
studio interessante e dimostrativo dei danni dei vaccini,
che trovate in:
vaccini/immunogenetica.htm
Questo ultimo studio è stato inviato anche alle maggiori
riviste specializzate...risposta
NESSUNA ! è stato pubblicato solo oltre al ns
portale, mel Mediterranean Journal of Surgery - Italy (una
piccola rivista da 5.000 copie - l'editore poi ha chiuso la
casa editrice)
l'Unica cosa che questo studio ha sortito, oltre alla
interrogazione parlamentare, vedi:
vaccini/interrogazione_parl.htm
...è stata quella di avere uno strumento divulgativo
importante sia per i medici sia per i cittadini che hanno
iniziato ad esserne informati anche attraverso
www.mednat.org
Il
Journal of American Physicians and Surgeons nel volume 9 numero
3 del 2004 ha pubblicato uno studio dettagliato e curato contenente
considerazioni sul legame tra vaccino per: morbillo-parotite-rosolia e
autismo.
I due autori, ricercatori e medici, Yazbak e Goldman smontano
pezzo per pezzo lo studio danese di Madsen et al. pubblicato nel 2002
che rigettava l'ipotesi di correlazione e pareva voler mettere una
pietra sopra alla questione.
Quello studio era diventato la bandiera dietro la quale era stata
condotta la feroce battaglia al medico Andrew Wakefield, primo a
pubblicare su casi clinici che mostravano il legame tra vaccino e
autismo su Lancet.
Lo studio del J. of Ph. and Sur. ora constata e dimostra errori
statistici e di metodo che invaliderebbero l'intero studio di Madsen.
Testo integrale dello studio in:
www.jpands.org/vol9no3/goldman.pdf
Un noto
ricercatore Danese, citato spesso per i suoi studi che
smentirebbero il nesso autismo/vaccini
....è stato pizzicato con le dita nella marmellata..... http://www.justice.gov/usao/gan/press/2011/04-13-11.html
Sintesi:
2011 - ATLANTA, GA - Poul Thorsen, 49, della Danimarca, è
stato incriminato da un gran giurì federale con l'accusa di
frode e riciclaggio di denaro sulla base di un piano per
rubare i soldi concessi dal CDC
che aveva assegnato ad agenzie governative in Danimarca per
la ricerca sull'autismo.
Il Procuratore degli Stati Uniti
Sally Quillian Yates ha detto sul caso, "i soldi di
sovvenzione per la ricerca sulle malattie sono un bene
prezioso. Quando vengono rubati i fondi della sovvenzione,
perdiamo non solo denaro, ma anche l'opportunità per meglio
comprendere e curare le malattie debilitanti.
Questo imputato è accusato di aver orchestrato un piano per
rubare oltre $ 1 milione in denaro che il
CDC aveva
stanziato per la ricerca sull'autismo. Noi ora chiediamo
l'estradizione dell'imputato, per rispondere alle accuse
federali negli Stati Uniti ".
Lo scandalo che coinvolge il
CDC e
svela la natura
fraudolenta degli studi riguardanti l’autismo,
frode e
riciclaggio quelli del Dr. Poul Thorsen, capo co-autore di uno studio
danese del 2003 finanziato dallo stesso
CDC che fino ad ora
era riconosciuto come il fiore all’occhiello degli studi
scientifici, come il modello che apparentemente smentiva il
nesso tra il mercurio contenuto nei vaccini e l’autismo
.I vaccini per i bambini hanno ucciso e/o reso
handicappati a vita ben 2.699 (duemilaseicentonovantanove)
bambini in America, ed il Governo Americano l’ha ammesso nel
mese di aprile tramite il report del National Vaccine Injury
Compensation Program he è parte del Dipartimento della
Salute Pubblica e dei Servizi Sociali – HRSA.
Commento
NdR: Pensiamo che questo sia molto peggio rispetto a quello
che "avrebbe" fatto Wakefield, ma che in realta' non ha fatto, cambia solo l’esposizione
mediatica che in questo caso è assolutamente assente.... Dove sono i
pro-vaccinatori adesso ?
Inoltre, questi studidimostrano e confermano cio' che insegniamo da decenni e cioè che i Vacciniproducono nei soggetti sottoposti a quelle infauste pratiche in-sanitarie, spacciate per tecniche preventive, Malnutrizione con perdita di fattori vitali essenziali alla vita sana, alterazione e perdita di: enzimi, flora batterica autoctona, vitamine, minerali, proteine vitali), oltre alle mutazioni geneticheocculte, immunodepressioni, intossicazioni, infiammazioni e contaminazioni da virus e/o batteri pericolosi che nel tempo possonoprodurremalattie le piu' disparate !
Anche il
CDC
è CORROTTO, COLLUSO e disinformante....: By NaturalNews
I negazionisti del legame tra il
mercurio dei
vaccini e l'autismo,
stanno per avere tempi difficili per negare le ultime
scoperte della
Coalizione per Mercury-free Drugs (Comed)
Il gruppo no-profit ha ottenuto documenti importanti tramite
il
Freedom of Information Act (FOIA), richiesta che
espone l'US Center for Disease Control and Prevention (CDC),
nel ruolo di aver deliberatamente mentito e manipolato lo
studio chiave danese che ha mostrato
un chiaro legame tra i
vaccini contenenti
mercurio e
l'autismo.
Negli USA dal 1988 le vaccinazioni si sono triplicate ed
i casi di
Autismo sono aumentati del 270 %
-
nel 2010 negli US,
1 bambino su 80
diviene
autistico
DOPO
le vaccinazioni !!